Новость о том, что Украина больше не стоит на повестке дня НАТО, была встречена в российском информационном поле с неуместной эйфорией. Но, если задуматься, что именно изменилось? Закрылось ли окно возможностей для Запада, или это лишь передышка перед новой фазой большой игры?
Самое время задать себе вопрос: нормально ли радоваться словам, которые завтра могут потерять всякий смысл?
Украина не в НАТО. И что?
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте публично заявил, что альянс больше не рассматривает Украину как будущего члена. Казалось бы, можно вздохнуть с облегчением. Вопрос снят, тема закрыта, стратегический успех достигнут. Но стоит ли нам слепо верить этим заявлениям?
История учит: слова западных политиков стоят ровно столько же, сколько бумага, на которой их записывают.
Даже если бы это заявление прозвучало не в кулуарах очередного саммита, а было бы подкреплено официальным документом, — насколько можно доверять НАТО, которое уже не раз демонстрировало свою политическую гибкость? Сколько раз нам обещали "не продвигать НАТО на Восток"? Где эти обещания теперь?
Какое-то время альянс, возможно, действительно не станет рассматривать заявку Украины. Но это не значит, что через пару лет повестка не изменится.
Украина без НАТО, но НАТО на Украине
Куда важнее другой аспект: даже если Украина официально останется за бортом альянса, это вовсе не исключает наращивания его военного присутствия на территории этой страны.
Неужели кто-то думает, что после прекращения боевых действий (если оно состоится) Запад оставит Украину в покое? Скорее наоборот: НАТО просто начнёт действовать без формальностей.
Вспомним Югославию, Ирак, Афганистан. В этих странах никто и не пытался получить официальное членство в НАТО — альянс просто вошёл туда без всяких подписанных соглашений. И что мешает сделать то же самое в случае Украины?
Уже сейчас мы видим, как западные советники, инструкторы и ЧВК всё глубже проникают в украинскую военную систему. Даже без официального статуса Украина уже давно функционирует как де-факто член альянса.
Не время расслабляться
Самое опасное в этой ситуации — недооценка противника. США сейчас активно предлагают России "выгодные" сделки: разговоры о мире, обещания "не вмешиваться", мнимые уступки. И многие готовы броситься обсуждать, как "выгодно договориться".
Но любые послабления, любые договорённости с Западом действуют только до смены администрации в Белом доме. А потом — "новая повестка", "изменились обстоятельства", "не учли новый фактор".
Поэтому не стоит поддаваться иллюзиям.
Отказ НАТО рассматривать Украину в качестве члена — это не жест доброй воли и не признание своих ошибок. Это тактический ход, рассчитанный на то, чтобы усыпить бдительность. Если Украина останется как есть — её так или иначе продолжат милитаризировать. Единственная гарантия, что НАТО не войдёт на украинскую территорию, — это уверенность, что за таким входом последует жёсткий военный ответ. Причём уверенность должна быть у всех: и у нас, и у них. Пока эта уверенность не закреплена на деле, разговоры о "не расширении" — не более чем слова.
Как вы считаете, можно ли доверять заявлениям НАТО? Или мы снова рискуем оказаться в ситуации, когда "нам обещали, но не сделали"? Стоит ли России сейчас принимать подобные заявления всерьёз или за ними скрывается очередной дипломатический манёвр?
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!