Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Брянская школа взыскала почти 2,5 миллиона рублей за обрушившуюся крышу

Красногорская средняя школа №1 добилась победы в суде против подрядчика, который недобросовестно выполнил капитальный ремонт. Об этом сообщили сегодня, 24 марта, в пресс-службе областного Арбитражного суда.
Суд обязал подрядчика возместить более 2,4 миллиона рублей, которые школе пришлось потратить на исправление дефектов после того, как сильный ветер разрушил крышу спортзала. «Истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока. Поскольку ответчик недостатки не устранил, истец отремонтировал крышу силами другого подрядчика. Сумма понесенных истцом затрат для восстановления кровли составила 2 465 567 руб. 74 коп.», - уточняется в сообщении. В 2023 году после заключения договора на ремонтные работы между школой и подрядчиком возник конфликт. Хотя работы были приняты, спустя год крыша не выдержала погодных условий и обрушилась. Школа обратилась к подрядчику с требованием устранить недостатки, но он не отреагировал. В результате школа

Красногорская средняя школа №1 добилась победы в суде против подрядчика, который недобросовестно выполнил капитальный ремонт. Об этом сообщили сегодня, 24 марта, в пресс-службе областного Арбитражного суда.

Суд обязал подрядчика возместить более 2,4 миллиона рублей, которые школе пришлось потратить на исправление дефектов после того, как сильный ветер разрушил крышу спортзала.

«Истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока. Поскольку ответчик недостатки не устранил, истец отремонтировал крышу силами другого подрядчика. Сумма понесенных истцом затрат для восстановления кровли составила 2 465 567 руб. 74 коп.», - уточняется в сообщении.

В 2023 году после заключения договора на ремонтные работы между школой и подрядчиком возник конфликт. Хотя работы были приняты, спустя год крыша не выдержала погодных условий и обрушилась. Школа обратилась к подрядчику с требованием устранить недостатки, но он не отреагировал. В результате школа была вынуждена искать другого исполнителя для ремонта.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обрушение произошло из-за нарушений в технологии крепления крыши. Подрядчика уведомили о проблеме, но он не предпринял никаких действий. Взысканная сумма была признана справедливой и соответствующей затратам на восстановление крыши. Решение суда пока не вступило в силу, так как у ответчика есть возможность его обжаловать. Если решение останется в силе, школа получит компенсацию за понесённые расходы.

Фото: РИА Стрела