Бывший командующий 58-й общевойсковой армии Иван Попов, известный под позывным «Спартак», узнал об увольнении случайно. Пока он находился под следствием, его исключили из списка военнослужащих. При этом официальных уведомлений или приказов он не получал, пишет Царьград.
Увольнение без уведомления
Генерал заявил, что, находясь под арестом, не подписывал никаких рапортов об увольнении и не был в курсе этого решения. В документах Минобороны его статус всё это время значился как «в отпуске».
«Если принято решение уволить меня, как солдат я выполню приказ, но хочу, чтобы это было сделано в соответствии с законом и воинскими традициями. Я отдал службе 32 года», — цитирует Попова ТАСС.
Теперь он требует от Министерства обороны официальных разъяснений.
Обвинения и противоречия
Попова обвиняют в хищении металлоконструкций, предназначенных для строительства оборонительных укреплений в Запорожской области. По данным следствия, ущерб оценивается более чем в 105 млн рублей.
Однако в деле остаётся много вопросов. Генерал известен аскетичным образом жизни: в его собственности — лишь служебная квартира и два пустых земельных участка. Власти Запорожской области также заявили, что не считают себя потерпевшей стороной и не имеют к Попову претензий.
Попов пользуется огромным уважением среди военнослужащих. Именно под его командованием российские войска успешно сдерживали украинское контрнаступление в 2023 году.
Версия о сведении счетов
Некоторые военные эксперты считают, что дело против Попова может быть политически мотивированным. В частности, военкор Александр Коц предполагает, что генерал подвергся репрессиям за критику в адрес командования. Он публично заявлял о нехватке средств контрбатарейной борьбы и разведки, что приводило к большим потерям среди его бойцов.
Военный аналитик Владислав Шурыгин поддерживает эту версию:
«Попов — офицер, заслуживший безоговорочное уважение. Он был с солдатами с первых дней войны, перенёс тяжёлое ранение и вернулся в строй. Его отстранение — серьёзный удар по всей армии».
Ситуация вокруг Попова остаётся неоднозначной, а его неожиданное увольнение только подогревает споры о реальных причинах уголовного дела.
