Поскольку негодование от прочитанной мной книги Людмилы Петрановской "Тайная опора" возобладало над моей возможностью просто промолчать, то я решила написать отзыв на данный "шедевр".
Хочу отметить, что я человек без психологического образования, но с двумя высшими - естественно-научным и техническим. Мое мнение базируется на жизненном опыте и желании немного рационализировать происходящие процессы вокруг. Выскажу сугубо свое субъективное мнение.
Данная книга - ода женщинам, которые не хотят работать, а хотят до школы просидеть с ребенком, не подпуская супруга к воспитанию, а все функции взрослого человека по обеспечению себя деньгами, едой и коммуналкой переложить на мужа. Ну а затем, начиная с первого класса, можно начинать хаить школу и говорить о некомпетентности преподавателей.
Итак, при прочтении всей книги у меня поднималась только одна эмоция - желание поспорить с автором. Причем поспорить в каждой главе. В начале я пыталась понять, в чем причина столь однобокого мнения, а потом стоило почитать биографию данного "психолога" и все стало на свои места.
Автор без фундаментального психологического образования, по базовому высшему образованию - филолог. Дополнительно, как сказано в Википедии: в 1999 году окончила Московский институт психоанализа (что по сути могли быть и курсы проф. переподготовки в 500 академических часов, данных нет), а в 2020 году - магистратуру ВШЭ по направлению «Системная семейная психотерапия» (что тоже не подразумевает фундаментальных академических знаний).
На протяжении всей книги читателя пытаются убедить в личном ненаучном мнении Петрановской, что ребенок должен стоять в центре мира матери, что у матери нет права на личную жизнь, что детский сад - это зло (ой как же мне не понравилось грубое описание детских садов и воспитателей). Школу Петрановская описывает как место, где детей должны развлекать, а не приучать к дисциплине; автор описывает мифических "наставников", при этом умудрившись оскорбить учителей.
В целом я не против, что ознакомилась с данным художественным произведением и личным мнением авторам, не имеющим ничего общего с науч-поп книгой (автор хотя бы могла давать по тексту ссылки на исследования и литературу, а не просто говорить про мифических экспертов, которые одни только знают истину). Авторитет перед знаменитым "психологом" у меня пал; думаю, в дальнейших спорах с мамочками этот аргумент на меня уже не подействует.
Для себя, после определенных размышлений сделала вывод:
- мне больше подходит "родители-центричная" система семьи, а не где все крутится вокруг интересов детей;
- психологическое и физическое здоровье мамы важнее, чем страшилки про детский садик и школу.
Для меня данная книга - это монетизация желания некоторых женщин сидеть дома, не брать на себя ответственность за свои финансы и саморазвитие. Удобно прикрываться "именитым психологом", который написал целую книгу, что весь мир злой, и только мама сможет дать все ребенку, даже если для этого потребуется вытирать ему сопли до окончания школы, а то и института.