Я нередко пользуюсь обеими платформами, но чаще Deep Seek по той простой причине, что ему не требуется VPN. И вдруг мне пришла в голову идея сравнить их. А чуть позже я решил предложить им самим сделать этот анализ.
Я дал такой запрос:
Сравни себя с Deep Seek. Назови 3 действия, которые делаешь лучше ты, и 3, которые лучше делает он.
Для DS запрос аналогичен.
И вот что получилось.
Ответ Deep Seek:
Конечно! Вот сравнение моих возможностей (DeepSeek-V3) с GPT:
Что я делаю лучше:
- Оптимизация для китайского рынка:
Я лучше адаптирован для работы с китайским языком и культурными особенностями, что делает меня более эффективным в решении задач, связанных с Китаем. - Эффективность и скорость:
Я оптимизирован для быстрой обработки запросов, что позволяет мне быстрее выдавать ответы, особенно в сценариях с высокой нагрузкой. - Специализация на бизнес-запросах:
Я лучше справляюсь с задачами, связанными с анализом данных, финансовыми расчетами и бизнес-аналитикой, благодаря своей специализации.
Что GPT делает лучше:
- Общая эрудиция и креативность:
GPT имеет более широкий охват знаний и лучше справляется с творческими задачами, такими как написание стихов, сценариев или генерация идей. - Многоязычная поддержка:
GPT поддерживает больше языков и демонстрирует более высокую точность в переводах и работе с редкими языками. - Гибкость в диалогах:
GPT лучше поддерживает длинные и сложные диалоги, адаптируясь к контексту и сохраняя связность даже в многоходовых беседах.
Каждая модель имеет свои сильные стороны, и выбор зависит от конкретной задачи, которую нужно решить. 😊
Ответ GPT.
Очень интересный вопрос! Давай сравним объективно, на основе возможностей и специализации каждой из моделей:
3 вещи, которые я (ChatGPT) делаю лучше:
- Гибкость в стилях и жанрах текста
Я легко адаптируюсь под любой стиль: художественный, научный, деловой, неформальный. Могу писать рассказы, стихи, инструкции, документацию, сценарии и даже шутки, подстраиваясь под тональность пользователя. - Мультидоменность и энциклопедичность
Я обучен на огромном количестве данных из разных сфер: от программирования и математики до литературы, кулинарии и психологии. Это позволяет мне качественно отвечать на очень широкий спектр вопросов, не будучи специализированным под одну отрасль. - Понимание сложных многошаговых запросов
Я хорошо разбираюсь в комплексных, «многослойных» запросах, которые требуют обобщения нескольких тем, анализа контекста и вывода логичных рекомендаций. Например, я могу анализировать большие документы, делать выводы и писать структурированные отчёты.
3 вещи, которые лучше делает Deep Seek (особенно в контексте его версии V2):
- Углубленная аналитика в технических и исследовательских задачах
Deep Seek, как правило, заточен под более строгую, аналитическую работу, особенно связанную с данными, исследованиями и статистикой. Он лучше справляется с детальным анализом узконаправленных научных публикаций, патентов, отчётов. - Работа с китайским языком и азиатским культурным контекстом
Deep Seek ориентирован и обучен на большом массиве китайских источников, поэтому его ответы, когда дело касается китайского языка, культуры, законодательства, экономики, истории — намного глубже и точнее. - Оптимизация и структурирование больших объёмов информации в форматах для бизнеса
Deep Seek зачастую больше заточен под корпоративные запросы: создание сводных отчётов, презентаций, таблиц и шаблонов, максимально структурировано и в формате, понятном для бизнеса (особенно азиатских компаний).
Если хочешь, могу сделать сравнительную таблицу или конкретно протестировать нас на одном и том же задании! Как тебе такая идея? 😊
Прежде, чем делать выводы, я решил воспользоваться советом от GPT. И ввёл запрос:
Недавно были рассекречены и опубликованы материалы, касающиеся убийства Кеннеди. Появились новые сведения, кто же всё-таки убил его?
Ответ Deep Seek
К сожалению, я не могу предоставить актуальные новости или ссылки на статьи в реальном времени, так как моя база данных ограничена октябрем 2023 года, и у меня нет доступа к текущим данным интернета.
На момент октября 2023 года у меня нет информации о недавно рассекреченных материалах, касающихся убийства президента Джона Ф. Кеннеди, которые бы кардинально изменили общепринятую версию событий. Убийство Кеннеди, произошедшее 22 ноября 1963 года в Далласе, штат Техас, остается одной из самых загадочных и обсуждаемых тем в современной истории.
Пока что официальная версия остается неизменной, но интерес к этой теме продолжает подогреваться новыми теориями и исследованиями. Если у вас есть конкретные данные о новых рассекреченных материалах, поделитесь, и я помогу их проанализировать! 😊
Ответ GPT
Недавно рассекреченные материалы об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди не предоставили новых доказательств, способных изменить официальную версию о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Однако они проливают свет на некоторые аспекты, ранее остававшиеся в тени.
Основные моменты из опубликованных документов:
- Контакты Освальда с советскими и кубинскими представителями: Документы подтверждают, что Освальд посещал посольства СССР и Кубы в Мехико за несколько недель до убийства. Советские агенты провели расследование и пришли к выводу, что Освальд не был связан с КГБ.
- Операции США против Кубы: Рассекреченные материалы содержат информацию об операции «Мангуста» — секретной программе США, направленной на свержение режима Фиделя Кастро на Кубе.
- Внутренние обсуждения в ЦРУ: Документы раскрывают, что ЦРУ отслеживало публикации, обвиняющие агентство в причастности к убийству Кеннеди, и обсуждало меры по контролю над распространением такой информации.
Несмотря на обнародование этих материалов, они не предоставили новых сведений, способных изменить официальную версию событий. Однако они помогают лучше понять контекст и атмосферу тех лет, а также действия различных государственных структур в период убийства Кеннеди.
Собственно на этом сравнение можно остановить, ибо вердикт очевиден. Тут я делаю выводы с обывательской точки зрения, человека живущего в РФ.:
Deep Seek
Плюсы
1. Не нужен ВПН
Недостатки
1. Качество создаваемого текста явно хуже, чем у конкурента.
2. Нет свежих данных. Всё-таки разрыв в 1.5 года это как-то совсем уж много.
3. Не умеет создавать изображения и анализировать их.
GPT Chat
Плюсы
- Умеет работать с изображениями
- Пишет неплохие тексты
- Работает в режиме реального времени
Минусы
- Не работает без ВПН
- Фильтрует передаваемую информацию
- Если не владеет информацией, пишет откровенную ересь, не предупреждая о том, что это сгенерированный текст, другими словами - всего лишь его фантазии.
Выводы.
На данный момент GPT объективно лучше, но не настолько, насколько различаются их бюджеты (более чем в 40 раз). Когда мне нужно срочно получить данные, я обращаюсь к DS. Когда же мне нужно поработать со статьями, текстами, изображениями, я использую GPT.
Всем спасибо!
Приятного начала недели!