Мы продолжаем наш разговор о центральном матче 21-го тура РПЛ "Спартак" - "Зенит". Игра оказалась не только знаковой, но и скандальной. По моим ощущениям сейчас люди обсуждают уже не столько футбол, сколько решающий гол, забитый Мартинсом.
Напомню, второй мяч "Спартака" был оформлен уже в добавленное время. И многие считают, что в данном эпизоде имел место офсайд. Увы, РФС, КДК и прочие футбольные органы нашей страны, так до сих пор и не разобрали момент. И не дали вердикт - была тут ошибка арбитров или нет.
Более того, нам до сих пор не предоставили нормальный повтор, который даст чёткое понимание - кто же находился "ближе к воротам". Автор забитого мяча Мартинс или кто-то из футболистов "Зенита".
На фоне такого затянувшегося молчания в прессе пошли конспирологические теории. Такова уж природа информационного общества - оно не терпит тишины. И если промолчали гос.органы, то сразу же пойдут рассуждения видных "экспертов". На тему того, что у "красно-белых" есть админ.ресурс.
Взять того же пана Червиченко. Целого "экс-президента "Спартака", который в очередной раз выступил с провокационными заявлениями:
"Зенит" административно проигрывает. Я слышал, что судьям перед каждым туром говорят: "Вы только не вздумайте ошибиться против "Спартака". То же самое было в чемпионский сезон-2016/2017. История повторяется. Слышу об этом от трёх разных людей. У нас опять получается элитная неприкосновенная команда".
С одной стороны, значимость этих слов не так велика. Да, когда-то Червиченко был президентом "Спартака", но это было ещё во времена динозавров. С тех пор футболом он особо не занимался, если не считать постоянных провокаций в прессе.
Так, что говорить о том, что у Червиченко есть какие-то "мега-инсайды" от "старых знакомых" - не стоит. Он уже давно не вхож ни в какие футбольные круги. А потому большая часть его мега-рассказов - крайне сомнительна. И чаще всего направлена исключительно на то, чтобы эпатировать публику.
Напомню, что именно Червиченко в своё время додумался публично обвинить великого теннисиста Рафаэля Надаля в допинге. С гениальной формулировкой: "Жёстко? Имею право высказывать своё мнение".
Мне кажется после подобных вещей воспринимать, что-то сказанное Червиченко всерьёз не стоит. Он сам себя дискредитировал. Тем более, когда речь идёт про "Спартак", на который экс-президент явно затаил обиду. А потому есть очевидный фактор предвзятости.
По сути, всё на чем держится информационный вес (именно информационный) Червиченко - это то, что новости с его участием можно преподносить под громкой вывеской. Мол, посмотрите, это же бывший руководитель "Спартака" сказал! Важный человек.
Ну и второй момент - провокационный стиль высказываний. Когда Надаль становится допингистом, а "Спартак" получает админ.ресурс. Так, что повторяю - всерьёз воспринимать Червиченко и то, что он несёт в нашу прессу не стоит.
Серьёзно надо поговорить об РФС и прочих, которые уже вторую неделю не могут дать оценку спорному эпизоду. И дают поле для маневра разного рода конспирологам и любителям желтушных заголовков.
По сути же, как я уже говорил много раз - определенный "админ.ресурс" есть у всех богатых клубов. Можете назвать это иначе - связями или красивым английским словом "лобби". Но очевидно, что в рамках капитализма богатые команды будут иметь больше рычагов для давления на футбольные власти.
Не важно о ком идёт речь. О российских "Спартаке"/"Зените" или испанских "Барсе"/"Реале". Суть не меняется. Это было, это есть и это будет. А потому будут и регулярные рассуждения о том, что кто-то "поработал в кабинетах", кто-то "надавил и подкупил" и прочее.
Искоренить это невозможно. А вот медлительность работы РФС, РПЛ и прочих искоренить - реально. Например, чтобы они стали более открытыми и начали оперативно реагировать на вопросы, которые возникают у болельщиков.