TL;DR
Жанр: триллер, ужасы.
Оценка: 5 из 10, но, благодаря актерам и сложности, 7 из 10.
Длительность: 1 ч 51 мин.
Мысли
Еретик — последователь ереси. Оставим определение тут для ясности.
- С великой силой приходит большая ответственность.
- Человек-паук?
- Вольтер.
И, казалось бы, какое это имеет отношение к фильму Еретик? Самое прямое. Те, кто посмотрели, поймут. Те, кто еще не видел, подумают, что я сошел с ума. Но это не так… наверное.
Режиссеры Скотт Бек и Брайан Вудс создали напряженную атмосферу, в которой каждая реплика и жест имеют значение.
Уже со вступительных титров понятно, что нас ждет что-то необычное, и, пожалуй, так оно и есть. Фильм начинается с иллюстрации того, как современное общество относится к религии, что делает с ней и будто бы вовсе отдаляется от нее.
По пути к дому обращаю Ваше внимание на великолепную, живописную природу и в целом на красивый особняк. Отмечу отличное вступление и грамотное подведение к той части фильма, где все карты уже раскрыты. Мне было интересно наблюдать за ходом диалога Хью Гранта, воплощающего в себе рационализм и скептицизм, и миссионерок, в лице Софи Тэтчер и Хлоя Ист, прекрасно справляющихся с ролями сестер Барнс и Пакстон, добавляя, тем самым, глубину и реализм своим героиням.
Бабочка, которую они встречают в доме, - символ трансформации души. Мне кажется, это отличная аллегория. И, наверное, весь фильм я бы назвал аллегорией. Здесь разговоры о фастфуде на самом деле не о фастфуде, разговоры о напитках тоже имеют двойное дно. Подобные вещи мне очень нравятся - когда копнешь чуть глубже и понимаешь, что все не так просто.
Фильм поднимает важные вопросы:
- Кто мы на самом деле? Люди со свободной волей? Или те, кем легко манипулировать?
- Наш выбор действительно наш, или это следствие того, что нам сказали, что мы услышали и прочли?
Эти вопросы мне близки, ибо я сам ищу на них ответы уже несколько лет. Но Еретик не даст свои интерпритацию виденья, он даст вам пищу для размышления, а ответ каждый найдет для себя сам.
Фильм никого не осуждает, не делит мир на черное и белое. Он пытается усидеть на всех стульях одновременно: чуть-чуть скримеров, чуть-чуть психологии, чуть-чуть философии, чуть-чуть религии, чуть-чуть искусства - по чуть-чуть всего, дабы зацепить всех. И ни в одном из этих аспектов, не преуспевает. Это, на мой взгляд, основная проблема фильма. Тем, кто ищет хоррор, Еретик покажется недостаточно страшным. Тем, кто ждет интеллектуального кино, может не хватить глубины, ведь многое из сказанного они и так знают. А психология и подмена понятий идут красной нитью. Некоторые сцены можно интерпретировать по-разному, и воспринять фильм не так, каким он кажется на первый взгляд. Опять же тут все с двойным, а то и с тройным дном.
Именно поэтому я начал с Вольтера, а закончу так, как закончу. Именно поэтому отметил красивый дом, внутри которого не все так хорошо. Именно поэтому упомянул бабочку, которая является чуть ли не символом данного фильма.
И все эти слова вы читали до этого, просто они были в другом порядке - это очередная итерация. Тем не менее, Еретик - это смелый и провокационный фильм, который стоит посмотреть всем, кто ценит интеллектуальное кино и глубокие размышления о вере и сомнениях. Остальным, думаю, не понравится.
- Ничто не истинно, всё дозволено.
- Фридрих Ницше?
- Нет, Assassin’s Creed.