18+
На анализе - три книги из цикла-бестселлера - "Внутри убийцы", "Заживо в темноте" и "Глазами жертвы". Как я уже рассказывала (см. ссылку на статью ниже), к такому чтиву - о котором трубят на всех углах - я питаю слабость.
Что же с этим циклом?
Без лишних прелюдий, давайте разбираться.
Коротенечко по сюжету
В цикле есть две сюжетных линии: линия о маньяке, который стал личным кошмаром в жизни главной героини с самого её детства, и линия о других маньяках, профиль которых она прорабатывает в рамках своей работы.
Мне симпатично такое построение сюжета. Читателю на всём протяжении всех трёх книг хватает динамики, загадок и экшна, в том числе, за счёт этого приёма. Придерусь лишь к профайлу Рода Гловера - тайны в его личности, его мотивах и целях было маловато уже с первой книги, потому линия с ним ощущается больше, как его противостояние с Зои, а не история маньяка.
Сюжетно книги не равноценно сильны. Первая часть, "Внутри убийцы", даёт очень хорошую затравку, сразу же впечатляет вниманием к профессиональным деталям и созданию портретов персонажей. Но, главный минус этой книги для меня в том, что маньяка я вычислила сразу же.
Самой слабой чувствуется вторая часть - она ровная, линейная и читается как некоторая переходная история к третьей части. Будто бы она даёт читателю небольшой отдых от интенсивности первой части перед бурной развязкой в третьей. Здесь мне не понравился сюжетный ход с повторным включением Зои в число жертв, но уже другого маньяка. Это ощущается излишним и не обогащает сюжет, кроме как эмоционально. Возможно, так автор, будучи ребёнком родителей-психологов, подчёркивает черты профайлера, которые придают ей некоторую виктимность из-за пережитых травм.
Третья часть это прям феерия всего! Ещё больше специфики профайлерской и оперативной работы, углубления в эмоции и ощущения ФБР и полиции, погружения как в жуткий внутренний мир маньяков, так и в дрожащий разум их жертв. Сюжет получился многомерным, интенсивно развивающимся и не отпускающим. Мощно. Но немного покапризничаю и здесь. Я опять слишком быстро определила маньяка по одной его фразе. Несколько раз по ходу книги Зои, Тейтум и члены следственной группы подтормаживали и не предпринимали очевидных действий для поимки убийц. Сюжетным минусом мне показалось то, что Омер сделал Гловера смертельно больным. Этот факт полностью поменял его стратегию как маньяка, она выглядит менее выигрывающей, нежели предыдущая. Чувствуется, что именно так автор подзатянул "петлю" на его шее, чтобы Зои наконец смогла его стреножить и победить. Хотя, быть может, этим своим решением Омер подчеркнул, что Гловер - самый сильный и опасный маньяк как среди других выдуманных им маньяков, так и среди многих реальных, и без ослабления его персонажа болезнью или чем-то ещё серьёзным его поимка может чрезмерно затянуться или вовсе не состояться. Хоть Зои и отмечает, что под давлением болезни маньяк станет более непредсказуемым и, соответственно, более неуловимым, сюжет говорит об обратном.
Что у вас вкусненького?
Чем же так цепляют книги трилогии М. Омера?
Во-первых, оголённый психологизм. Автор острыми углами обрисовывает душевные терзания персонажей. Глубина погружения в специфику построения психологического портрета маньяка впечатляет, невольно проводятся параллели с трудами Т. Харриса о Ганнибале Лектере (Харрис провёл огромную работу по анализу дел реальных серийных убийц). А это как знак качества. Персонаж Зои Бентли ощущается очень живым, вызывает крепкое эмоциональное присоединение к ней, её мыслям, ощущениям и поступкам.
Во-вторых, персонажи прописаны детально и очень жизненны, что ли. Их поступки правдоподобны, решения логичны, типажи разнообразны. Их не чрезмерно много, как бывает у той же А. Кристи, хотя это и позволяет достаточно быстро вычислить убийцу. М. Омер не играет как Ж. Диккер в нечестные детективные игры - включение каждого персонажа сюжетно обоснованно и логично (о том, как Ж. Диккер злоупотребляет с закручиванием сюжета, читайте здесь:
В-третьих, М. Омер умело жоглирует юмором и сарказмом среди всей этой маньячной тьмы. Конечно, их тут не так много, как у Ф. Бакмана, но ведь и жанр совсем другой. Омер пишет про очень тёмные стороны человеческой души. Создаваемое напряжение ненадолго снимается остроумием главных протагонистов, хотя это самое остроумие рождается, зачастую, из их состояния безысходности и смертельной усталости. Автор очеловечил персонажей, которых легко было превратить в зашоренных супергероев наподобие марвеловских, и за это ему отдельный респект. Его герои нередко ошибаются и в этой неидеальности есть своя художественная роскошь.
В-четвёртых, сюжет книг чётко выверен, динамичен, не имеет слепых зон, всё работает на идею автора. Омер сам признаётся в благодарностях к книгам в том, что этого он добился, в том числе, с помощью своих близких, а также профессионалов редакторского и издательского дела, которые непосредственно участвовали в корректуре.
В-пятых, в цикле ощущается баланс. Автор не спекулирует саспенсом, скримерами, мерзкими описаниями и клише. Взгляд на историю через переживания и анализ Зои Бентли не превращает её в какой-то личный дневник истеричной женщины. Понятно, почему профайлером Омер сделал именно женщину, ведь именно женщины и дети чаще всего становятся жертвами реальных маньяков (ребёнка расследовать дело об убийстве не отправишь, потому выбор очевиден). Но автор отдаёт должное личности Зои, наделяя её волевым характером и человечностью. Агент Тейтум Грей органично дополняет её в ходе расследования.
В-шестых, мы читаем не только истории маньяков, но и истории главных протагонистов, Зои и Тейтума. Они "взрослеют", матереют, а главное - разбираются в своей жизни и ставят в итоге верные приоритеты. Оба они на старте потерянные, лишённые уважения, утратившие уверенность в себе. В финале же мы видим цельных личностей, которые уже без страха смотрят в своё будущее, но, вместе с тем, не забывают о призраках прошлого.
Развлечения ли ради?
Книги о маньяках и профайлерах зачастую имеют преимущественно развлекательный характер. Автор закручивает загадку, пугает кровью и извращениями, делает из главного протагониста настоящего супергероя, и ... дарит ожидаемый хэппи-энд. Когда тебя спрашивают, как тебе такая книга, отвечаешь что-то типа этого - интересно, затягивает, рекомендую.
Но с этой трилогией М. Омера по-другому. Он задал и хлеба, и зрелищ, - спору нет. Но как много социальных проблем он затронул, и вовсе не мельком! Посмею заявить, что он может претендовать на звание Стивена Кинга в историях про профайлеров.
Что же за проблемы?
- нездоровые отношения детей и родителей: недоверие, неуважение родителей к детям (родители не поверили Зое про Гловера и даже не попытались проверить её суждения); халатность родителей в отношении безопасности детей;
- сексизм и мизогиния;
- коррупция в силовых структурах, лояльность к ней среди их сотрудников;
- существование, даже процветание, а главное - доступность - чёрного рынка материалов, фиксирующих незаконные действия, в том числе, в отношении несовершеннолетних;
- опасность веры, в том числе религиозной, в момент, когда она становится слепой, когда доверие переходит за рамки разумности, и тогда забота о ближнем, в итоге, приводит к гибели невинных;
- психологические травмы не исчезают бесследно, а зачастую они ещё и воспаляются, словно раны, усугубляя состояние. Важная часть их терапии - поддержка близких и отсутствие хронического одиночества;
- психическое и в целом ментальное здоровье общества настораживает и Омер красноречиво об этом напоминает. В каждом вымысле лишь доля вымысла, а остальное - правда.
Резюме
Читать ли этот цикл?
Обязательно.
Рекомендую не делать больших пауз между книгами - весь их сюжет захватывает лишь несколько месяцев, потому поглощать вкуснее без затягивания.
Омер написал книги, богатые не только зрелищностью, но и социальной глубиной. Это достойная проза.