Всем Доброго Аудиофильского!
У нас сегодня на обзоре ядрен батон и кефирно-бутылочный случай. Ну и еще всякие Ой йО будут!!!
В общем давайте сразу к делу.
Philips N7300
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Philips_N7300
Выпускался с 1980го по 1983й год.
По параметрам тут 3 мотора на 3 скорости и без реверса.
По АЧХ на 4й 12500, 18 на 9й, и 25 на 19й.
По детонации 0.2, 0.15 и 0.1
По басу почикано от 35 Герц.
Но давайте внимательнее смотреть.
Тут кинематическая схема протяжки ленты идеальная. 2 здоровенных обводных вала. Это именно валы. Они подторможены. Они закрытый тракт имитируют.
А потому тут идеальный прижим ленты к головкам.
На звук тут тоже все идеально. Даже детонацию почти не слышно. Хотя вроде бы 0.1 процента. Но звучит так ровно и без посторонних призвуков все, что ничего не слышно.
Идеально все. Как пришло от источника, так и вышло. Точный Звук во всем его идеальном.
Philips N7150
фото отюсда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Philips_N7150
Совсем другое дело тут. Выпускали его с 1980го по 1984й. Т.е. на год дольше. Но начали их делать одновременно.
По документам тут все один в один. Те же частоты и детонации.
Но вот схема протяжки. ЭТо вообще что??? Второй класс? Это же даже не первый по меркам СССР.
Железка справа она вообще декоративная. А слева стойка... с таким малым ходом.
Что это вообще? Кошмар какой-то. Понятно, что проблемы с прижимом ленты к головкам тут на рекордных значениях. Хуже чем у Ростова 110 го. Хотя мы помним как там во всю маскировали искажения. Куча моделей и все с разным звуком при одинаковой протяжке.
А тут чего?
На механику он помойка.
А как он на звук? Щербин Саунд или Маскировка Искажений В Силе?
Вот что тут? Каким путем они пошли? По стопам Щербина? Если сигнал с головок поганый то его такой и надо слушать, или таки послали его лесом и накатили Маскирующего Аудиофильства?
Как у них тут? Замаскированы искажения или в уши лезут как к себе домой через все форточки?
Ну что? Включаем? Готовы?
В общем врубил я его. А там... Ну клали они на Щербина. Прям в 2 мешка клали. А то и в стеклотару какую. Вот вообще он им не указ.
Тут теплый вкусный певучий звук. Музыка так и льется. Тут не просто окрас. Тут лихая такая проработка похлеще чем у Маранца. И бас с глубиной, и середина живая поющая, и верх с удовольствием.
А чего собственно Маранц-то? Годы-то? Сидюк пришел. Маранц же с Филипсом во всю сотрудничали.
Так что тут Инженеры Маранца приложились как не в себя!!! Это Маранц по сути. На звук-то.
А им тогда как раз и нужно было кривой сигнал в порядок приводить. Вот они на этом Филипсе приход ЦД дисков и тренировали. Отрепетировали!!!
Причем лихо так.
Надпись Лили Была Здесь среднечестотники у меня на всех стенах в доме выточили. Прям вот пыль стряхивали со всех зашкафьев этим словом.
Я Цоя поставил. Так у меня вообще Граффити по стенам пошли. Цой Жив, Пачка, Звезда... прям портреты его. Кукушку вообще анлимом угукало.
Я уж Кинчева ставить не стал. Побоялся, что как в Такси часть 2, Автобан через гостиную внезапно нарисуется.
Но дуэт Генсбура с Биркин поставил. Так у меня такой Театр дома оказался!!! Соседки потом в 4 декольте за солью целую неделю ходили.
***
В общем хочешь не хочешь, а вопрос.
Вот Щербин призывает к этому всему. Мол точный звук. А тут вот такие дела.
После этого магнитофона тот первый он как-то плоско и хмуро звучит.
И вот Щербин, да? Он говорит музыку слушать надо. Слышали ведь?
Но при этом говорит Точный Звук надо.
Чувак? Ты уж определись. Музыку этот вот Маранцо-Фил раскрывает. А твой Точный - там музыки-то нет. Музыка тут.
Так чего слушать? Точный Звук или Музыку? Вот я впритык сравнил. На одном Музыка поет и дышит. А на другом Балет Зомбаков хотя вроде бы Точный Звук.
Я как Инженер тебе говорю. Там точный звук. Но Музыки там нет. А тут Музыка.
Так что мне слушать-то? Музыку или Точный Звук? А то вот я в лоб сравнивал. На одном Музыка на другом Точный Звук.
Что мне в первую очередь слушать то??? Музыку??? Или как?
***
В общем как-то так.
Спасибо, что дочитали!!!
фото коллаж на обложку из фото в статье