мир входящему 🙏
В предыдущих статьях на тему чудес скрытых в русском языке, мы нашли немало подтверждений тому, что наши предки рассматривали человека как, в первую очередь, душу, как сознание, что когда-то они непосредственно видели процессы происходившие в сознании человека и рассматривали их как настоящую причину проявлений человека и взаимоотношений людей.
Для меня, самым интересным и даже не объяснимым является то, что все эти следы былого ясновидения наших предков сохранились, именно в современном разговорном русском языке.
Сможем ли мы найти что-то интересное, в таких важных для всего человечества, фундаментальных понятиях, как МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА? Многим из нас наверняка встречались объяснения происхождения слова ЖЕНЩИНА через корень ЖЕН, ДЖЕН или ГЕН. На этой основе делается вывод о прямой параллели между словами ЖЕНЩИНА, ГЕНЕРИРОВАТЬ и ГЕНЕРАЛ. Помимо заметной противоречивости, это, на мой взгляд, ещё и неинтересно. В одной из прошлых статей, я уже высказывался о том, что объяснение настоящего, объяснение живого, неизбежно должно затрагивать живое в нас, а значит, должно быть интересным, должно вызывать интерес в человеке. Если же оно сводится к туманным схемам, к блохоискательству, столь любимому современный материалистической наукой, в нём мало шансов быть настоящим. Я, конечно же, имею в виду объяснение тем по-настоящему важных, живых и фундаментальных. Сегодняшняя наша тема, на мой взгляд, фундаментальной является в полной мере. Давай же попробуем поразмыслить и вчувствоваться. Для человека пытающегося найти смысл, очень важно не забывать о том, что он является живым, является одушевлённым, а значит - его способность чувствовать необходима в любом серьёзном поиске смысла.
Итак. Первый вопрос.
Какая пара слов является более общей, более фундаментальной - МУЖ и ЖЕНА, или МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА? Казалось бы, конечно же - МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА. Ведь наименование - МУЖ и ЖЕНА описывает ролевое распределение, всего лишь, внутри человеческой семьи, тогда как слова - МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА указывают на всё человечество Земли, на две его половины.
Убедительно? Тем не менее, полагаю, что это не так. На мой взгляд, МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА, это люди МУЖЬЕГО и ЖЕНЬЕГО ЧИНА. Это тот самый ЧИН, смысл которого мы ещё помним, хотя это слово и является уже несколько устаревшим. Мы ещё используем слово ЧИНИТЬ в значении - ИСПРАВЛЯТЬ, но, ещё недавно, это слово употреблялось в значении - ДЕЛАТЬ. Например - ЧИНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ, в значении - СОЗДАВАТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ. Отсюда и само слово ЧИН. Оно указывает на то, что человек делает, должен делать, то есть - какова его ДОЛЖНОСТЬ, говоря современным языком - ФУНКЦИЯ.
То есть - слова МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА указывают нам на ЧИНЫ всех взрослых людей нашей планеты. И ЧИНЫ эти заключаются в том, чтобы быть МУЖЕМ или ЖЕНОЙ. Удивительно, но выясняется, что именно это пара слов является первичной, фундаментальной.
Так что же значит - быть МУЖЕМ? Полагаю, что слово МУЖ (МОЖ) является производным от МОЖУЩИЙ, то есть - действующий, явно проявляющийся, активный, внешний. Слово же ЖЕНА, как и должно быть, тесно связано со словом МУЖ и является сокращением от неуклюжего - ЗАМУЖЕНА. Если подобное толкование показалось странным и надуманным, стоит вспомнить представления последних веков о роли мужчины и женщины. Я имею в виду народные метафоры о "голове и шее" или о том, чтобы быть - "за каменной стеной". Или ещё один пример из известной книги "Унесённые ветром", о гражданской войне в соединённых штатах Америки XIX века. Когда её герои, Ретт Батлер из Скарлетт О'Хара, наконец-то стали мужем и женой, при их прибытии куда-то, их официально объявляли как "мистер и миссис Ретт Батлер". И подобное в соединённых штатах было официальный нормой в течении долгого периода времени.
Эта формулировка, как будто говорит о том, что вся внешность, вся конкретика, вся определённость в паре принадлежит мужчине и создаётся им, а женщина, является неким неопределённым сырьём, ресурсом наполняющим эту конкретику. Кстати, в связи с этим совершенно понятным становится другое интересное русское слово, слово - НЕВЕСТА. Причём, никакая ВЕСТА нам для этого не понадобится. Ведь, учитывая вышесказанное, НЕВЕСТА - это НЕВЕСТЬ КТО, то есть - что-то неопределённое, что получит свою определённость, свою конкретику, лишь объединившись с мужчиной, с МОЖУЩИМ. Полагаю, что понимание этого именно в таком ключе, было свойственно всем народам Земли за редкими исключениями в редкие периоды времени.
Всё вышесказанное прямо соответствует истории первого разделения полов древнейшего человечества Земли, о которой мы уже не раз говорили.
Такое важнейшее планетарное событие, конечно же должно было оставить свой глубочайший след в мировоззрении человека.
Я уже указывал на то, что это событие, появление первых мужчин и женщин, объясняет все сложности существующие между полами до сих пор.
Возможно, однажды мы обсудим и эти моменты. Сейчас же, я могу лишь повторить, что древнейшее разделение полов до сих пор прослеживается в современных разговорных языках. И это не только русский, и даже не только европейские языки.
Все мы знаем, что, в самом распространённом мировом языке, в языке принадлежащем к латинской семье языков, в английском, помимо слова - HUMAN, являющегося официально-научным наименованием ЧЕЛОВЕКА, более привычным, повседневным его наименованием является - MAN. Оно же, как все мы знаем со школьных времен, означает - МУЖЧИНУ. Тогда, как женщина - WOMAN, слово явно однокоренное слову MAN, очевидно расценивается как что-то производное от МУЖЧИНЫ, что-то определяемое относительно него.
Даже в китайском языке, имеющем, казалось бы, совсем другие корни, МУЖЧИНА - это ЧЕЛОВЕК, а ЖЕНЩИНА - вновь что-то однокоренное мужчине и определяемое относительно него.
Я рассказывал о том, как на древнейшей Земле появились первые женщины, я вижу следы этого в языках человечества нашей планеты, тем не менее, мне очень не нравятся некоторые современные взгляды на женщину, прямо связанные с вышесказанным. Я не согласен с тем, что женщина становится такой, какой видит её мужчина и как он к ней, соответственно, относится. Я знаю, что, со времён первого разделения полов, происходило много другого, не менее важного, дающего современной женщине все основания для того, чтобы самой нести ответственность, как за свои состояния, так и за всю свою жизнь. Но, это большой и отдельный разговор.
Надеюсь, всем очевидно, что речь здесь шла вовсе не об оправданиях сексизма. Только факты.
мир 😂🙏