Не знаю, способна ли на современном молоке образовываться пенка, крайне редко, когда варю манку, нечто подобное вижу. Но, в детском саду эта пенка казалась такой огромной и толстой! И невкусной. Впрочем, вот в этом я сегодня позволю себе усомниться. Она была реально невкусной или же работало стадное чувство? Все нос воротят и я туда же. Сегодня, зная этот вкус и констистенцию, я склоняюсь ко второму. Отличный молочный продукт, вполне себе приятный. Здесь, скорее, само кипячëное молоко может не нравиться. Это если со свежим сравнить, а так - тоже вполне насыщенный вкус.
Но, толпа рядом с тобой решила, что пенка это бееее, значит бееее. Я даже внушëнное мнение толпы, когда кто-то извне диктует волю, отброшу. Здесь проще. Есть цель, есть инструменты внушения, на толпу воздействие на толпу сильнее, чем на личность. Но, иногда коллективное мнение формируется само, с низу.
Ну, как пример. Помните, в нашем поколении, жили дворовыми правилами, напоминающими зоновские понятия? По сути, это понятия и были, потому что отцы и старшие братья пацанов часто были урками. Специально, вряд ли навязывали пацанам, как сегодняшние запрещëнные АУЕ, но как сами жили, так и мелкие, глядя на них, принимали. Попугайничали, при этом правила распространялись на своих, свой двор. Чужак не просто оставался чужаком, это усиливалось, потому что внутренний устав их двора мог отличаться. Или просто пацанам необходим образ врага, чтобы выглядеть крутыми. Мы ничего не имели против любого парня с ВИЗа или парка Маяковского, он мог быть замечательным человеком и стать отличным другом. Как пенка. Но, визовские и парковские были врагами и он автоматически получал по сопатке, забредя в наши дворы. И наоборот мы огребали в их дворах. Типичный вид коллективного заблуждения, не связанного с реальностью совсем.
Такие массовые восприятия действительности работают во всех сферах жизни. И да, они улавливаются властью или оппозицией и из этого может вырасти что-то, чем можно манипулировать. Это же даëт и обратный эффект. Всегда есть меньшинство, идущее наперекор. Иногда оно искренне так думает, чаще "наперекор" это цель. Возникает антиидея, антиявление. Ещё пример. Начиная с победы в Гражданской (оксюморон, не считаете?) вся культура и искусство прославляли комиссаров в пыльных шлемах. Часто, кстати, с заметным перебором, но всё же Павка Корчагин, это наше всё. И неуловимые мстители. А Бурнаш - гадина бандитская. Но, постепенно, общество заболевает "Днями Турбиных", "Бегом". "Белогвардейские" песни пишут многие барды. Да и сами белые офицеры стали выглядеть иначе, вызывать уважение. Скажете, некорректный пример? Скажете, это недорезанные буржуи вышли из лагерей и стали навязывать своë? Нет, это всё тоже снизу, это внутреннее желание народа разобраться. Да, на эту почву, позже, накидали навоза разоблачений "сталинских" репрессий. В кавычках, потому что писал много раз. После такого жесточайшего слома государственной системы, который дважды произошëл в 17-м, репрессии, приблизительно в следующем поколении, кровавые и беспощадные, это историческая норма. Неважно, кто окажется в это время наверху. Но всё это не снимает потребности самого народа в поиске мифологии. И вот если власти лень, не до того, эта мифология, даже проросшая снизу, подхватывается внешним врагом и может довести до катастрофы.
Идея украинства родилась в белëных хатках, под горилку с салом, в разговорах, "якие мы молодцы!" Вот вообще обычное дело. У нас в любой деревне рожь вкуснее, девки красивее, парни сильнее, чем в соседней. И стенка на стенку ходили испокон. Но когда это вот выплëскивается широко, а дядя из-за лужи, под такую идею готов денежку дать, тогда - режь последний огурец!
Тогда они и Союз развалят под свою исключительность и хатку белую, сперва до запустения доведут, а затем и разрушат. Потому что милое заблуждение, достойное анекдотов, становится тоталитаиной идеологией.
Если думаете, что так только у нас, то я зря тут распинаюсь несколько лет. Нет, это и Великий Туран и Polska od morza do morza. И много чего ещё.
Про дичайший геноцид в Руанде писали не много, чего про африканцев много писать? Но, слышали все. Так вот, недавно узнал, что, несмотря на некую этническую разницу, два народа давно перемешались и даже говорили на одном языке. Вдруг снова поспорили, кто из них раньше встал и чьи тапки? И всë бы могло обойтись меньшей кровью, если бы тупые белые не вмешались. Не поняв в чëм суть, приняли одну из сторон. В результате миллионы жертв. Монтекки и Капулетти, тля.
Кто скажет, мол от молочной пенки до геноцида дописался, перечтите великого Свифта. Там лилипуты с блефуску воевали за право разбивать варëное яйцо, с нужной каждому стороны. Книга? Да, но там описан механизм возникновения всех религиозных войн.
Будем самостоятельны. Прежде, чем принять чьë-то видение мира, проще всего попробовать самому. Проверить. И уже самому поддержать или отринуть.