В первые месяцы Великой Отечественной войны Красная Армия столкнулась с множеством неожиданностей, связанных с бронетехникой вермахта. Информация, которой располагали советские военные о немецких танках и самоходных артиллерийских установках, была скудной и неточной.
Например, в спецсообщении ГРУ от 11 марта 1941 года бронетехнике было посвящено всего полстраницы, а данные о новых тяжелых танках вермахта оказались дезинформирующими.
Указывалось, что Германия начала производство машин массой 36, 45 и 90 тонн, а также планирует выпуск танков на заводах «Шкода» и «Крупп» весом до 80 тонн. Эта информация оказалась ошибочной, однако она побудила СССР начать разработку собственных супертяжелых танков – КВ-3, КВ-4 и КВ-5, чья масса достигала 100 тонн.
Странно, но справочник по немецкой бронетехнике начали формировать уже в ходе боевых действий, когда стало очевидно, что войскам срочно требуется достоверная информация о возможностях вражеских машин. Основным методом изучения техники стало исследование трофейных образцов, которые попадали в распоряжение Красной Армии.
И одной из первых неизвестных машин, с которыми столкнулись советские военные, как раз стало штурмовое орудие StuG III. Несмотря на его успешное применение во Франции, разведка не уделила ему должного внимания. В вышеупомянутом спецсообщении САУ StuG III лишь скупо описывали как средство сопровождения пехоты при атаках укреплений.
В начале операции «Барбаросса» на Восточный фронт прибыли более 360 таких самоходных орудий, входивших в состав штурмовых батальонов. Их эффективность стала очевидной с первых же месяцев войны. Однако достоверные сведения об этих машинах появились в Красной Армии лишь в августе 1941 года, когда были захвачены два StuG III.
Один из них достался бойцам 171-й стрелковой дивизии под Киевом. Самоходку отправили на полигон в Кубинку для детального изучения. Второй трофей попал в руки специалистов АБТУ Западного фронта, которые решили провести его разборку на месте и составить отчет. Любопытно, что в документе эту машину по ошибке определили как «немецкий средний танк Т-3 с неподвижной башней».
В Кубинке исследование StuG III проводилось в сжатые сроки, так как уже 11 сентября 1941 года необходимо было завершить сводный справочник по немецким танкам. Полигон к тому моменту готовился к эвакуации, поэтому ходовые испытания не проводились, а анализ ограничился замером толщины брони и составлением перечня тактико-технических характеристик.
Ошибкой стало включение в отчет неверного заключения о слабой бронезащите StuG III. В нем утверждалось, что машина уязвима для артиллерии всех калибров, а ее открытые участки над орудийной установкой можно уничтожить бутылкой с зажигательной смесью или гранатой. Эти выводы были включены в учебные пособия и плакаты, распространяемые среди войск. Однако вскоре оказалось, что они не соответствуют реальности.
В сентябре 1942 года на полигонах в Кубинке и Казани прошли испытания немецкой бронетехники обстрелом. StuG III подвергся огню из различных орудий с дистанции от 50 до 800 метров. Результаты шокировали советских военных: 45-мм танковая пушка Т-70 не смогла пробить лобовую броню StuG III даже в упор.
Аналогично не справилась и 40-мм пушка британского танка «Валентайн». Американская 75-мм пушка M2, установленная на M3 Lee, из-за отсутствия бронебойных снарядов также не смогла нанести значительного урона. Единственным эффективным орудием на всех дистанциях оказалась советская Ф-34, установленная на Т-34. Однако к тому моменту немцы уже начали выпускать модификацию StuG 40 Ausf. F с лобовой броней толщиной 80 мм, что значительно снижало эффективность Ф-34.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Одним из важных результатов этих испытаний стало заключение специалистов НИИ-48, занимавшихся разработкой брони. Они подтвердили, что немецкие танки и StuG III изготовлены из хромистой стали с высокой снарядостойкостью. Было предложено внедрить аналогичный состав для советских танков, что впоследствии позволило повысить защиту бронетехники.
В конечном итоге, StuG III оказал значительное влияние на развитие советских самоходных артиллерийских установок. Концепция закрытой рубки на шасси среднего танка легла в основу создания советских САУ, таких как СУ-76, СУ-122 и СУ-85. Таким образом, машина, которую изначально недооценили дважды – сперва разведка, а затем и испытатели, – стала важным фактором эволюции советской бронетехники.
Подпишитесь, чтобы не потерять мои новые статьи. Поддержите статью лайком👍Пишите своё мнение. У меня есть Телеграмм-канал
А как Вы считаете, можно ли назвать Штуг III лучшей САУ вермахта?