Существовал ли Ясуке НА САМОМ ДЕЛЕ?
История — удивительная штука. Её можно крутить, вертеть, заполнять пробелы так, как угодно текущей повестке. Взять хотя бы Ясуке, пресловутого «негросамурая», который превратился в культурный феномен, несмотря на скудные исторические данные. Так вот, давайте разберёмся, существовал ли он на самом деле и кем он мог быть, прежде чем на него окончательно повесят меч, хакаму и кодекс Бусидо.
Исторические источники и их проблемы
Начнём с того, что информации о Ясуке — кот наплакал. И это не преувеличение. О нём упоминается всего в нескольких японских хрониках XVI века:
«Синтё Коки» (信長公記) — написана приближённым к Оде Нобунаге, О̄та Гю̄ити. В ней есть краткое описание некоего африканца, прибывшего с португальцами. Нобунага якобы был впечатлён его ростом, силой и цветом кожи (который пытался оттереть, думая, что это сажа).
«Тайко̄ки» (太閤記) — хроника о Тоётоми Хидэёси, где тоже мельком упоминается некий чёрный человек при дворе Нобунаги.
Европейские отчёты и письма иезуитов — в них тоже встречается некая фигура африканского происхождения, но никакой конкретики о том, был ли он воином.
И это всё. Нет ни одного официального документа, где было бы сказано, что Ясуке получил статус самурая.
Но знаете, кому плевать на этот факт? Историкам вроде Томаса Локли, который из пары абзацев древних текстов высосал целую биографию.
Почему Томас Локли – пи****ол врун?
Томас Локли – это британский историк, который написал книгу «Африканский самурай: настоящая история Ясуке», и если коротко — это фанфик. В книге он с полной уверенностью заявляет, что Ясуке был не просто слугой, а полноценным самураем, стратегом и даже другом Оды Нобунаги.
Проблема в том, что все его утверждения основаны на догадках и интерпретациях, а не на документах. Давайте посмотрим, как Локли приукрашивает историю:
Он утверждает, что Ясуке был «великим воином» — но нет НИ ОДНОГО подтверждения его участия в сражениях. Ни одного.
Он пишет, что Ясуке имел высокий статус, но никаких реальных доказательств присвоения ему титула самурая нет. В лучшем случае он был личным слугой или телохранителем.
Он активно додумывает детали биографии, связывая Ясуке с различными событиями, где его даже не упоминали.
И вот этот человек, по сути, создал бренд «негросамурая», который потом подхватили поп-культура и маркетологи.
Самурай или слуга? Каков реальный статус Ясуке?
В XVI веке самурай — это не просто воин с мечом. Это прежде всего социальный статус, который передавался по наследству или вручался за выдающиеся заслуги.
Что точно известно:
Ясуке действительно существовал (это подтверждают японские хроники).
Он служил при дворе Оды Нобунаги и сопровождал его.
Он был иностранцем и, возможно, выполнял функции переводчика или охранника.
После смерти Нобунаги он пропадает из всех источников, и дальнейшая его судьба неизвестна.
Что под большим вопросом:
Был ли он воином? Нет ни одного доказательства, что он участвовал в битвах.
Был ли он самураем? Нет официального указа, приказа или документа, подтверждающего это.
Скорее всего, он был просто знатным слугой, но маркетинг «раздувает» эту историю до размеров великого самурая из Африки.
История — это политическая проститутка
Почему же история Ясуке так популярна? Да потому что история — это инструмент пропаганды, и её используют для продвижения определённых идей. Сегодня в моде разнообразие и репрезентация, и вот уже африканский самурай — это не просто любопытный эпизод, а целая легенда, которую нельзя оспаривать без риска быть обвинённым в предвзятости.
Это не уникальный случай. Взять хотя бы Рагнара Лодброка — мифического викинга, существование которого до сих пор под вопросом. Но кого это волнует? Ведь это крутая история.
Почему художественное произведение может позволить себе вольности?
Ubisoft, создавая Assassin’s Creed Shadows, не делает научную работу. Они делают игру, а значит, могут позволить себе интерпретации. Другое дело — подаётся ли это как историческая правда?
Пример художественных вольностей:
В фильмах про Робин Гуда он представлен как благородный герой, хотя в реальности его образ собирательный.
В «Викингах» Рагнар Лодброк показан как реальный исторический персонаж, хотя его существование спорно.
В «300 спартанцах» Леонид сражается с полуфэнтезийными существами, хотя реальная битва была совсем не такой.
Ubisoft вполне могут взять Ясуке как персонажа, но проблема в том, что они делают это под соусом исторической достоверности, что уже не совсем честно.
Что могло быть правдой, а что – вымысел?
Правда:
В Японии XVI века действительно жил африканец по имени Ясуке. Он находился при дворе Оды Нобунаги.
Сомнительно: Получил ли он официальный титул самурая? Нет доказательств. Был ли он воином? Никаких подтверждений.
Фантазии: Что он был стратегом и личным другом Нобунаги. Что он командовал войсками или участвовал в битвах.
Где можно прочитать оригинальные японские источники?
«Синтё Коки» (信長公記) — хроника о жизни Оды Нобунаги.
«Тайко̄ки» (太閤記) — хроника о периоде правления Тоётоми Хидэёси.
Доступны только на японском языке и в академических библиотеках Японии. Открытых, переведённых версий нет.
обе можно найти здесь Национальная парламентская библиотека Японии (NDL)
как читать статьи на любом языке можете узнать здесь
миф, который удобно продавать
История Ясуке раздута современными авторами и маркетологами. Это не значит, что он не существовал, но его превращение в полноценного самурая — это миф.
Сегодня «негросамурай» — это бренд, удобный для фильмов, игр и книг. И, судя по всему, эта тенденция продолжится.
История — это не застывшая истина, а удобный конструктор, который можно переделывать в зависимости от политической повестки и нужд индустрии(и не только индустрии видеоигр). И «негросамурай» — очередное тому подтверждение.