Таким образом, мы пришли к выводу, что Абсолютная система отсчета может быть задана в физическом мире не через неподвижность, а через движение. И что относительным является не движение, а состояние покоя.
Это кажется немного странным. В самом деле, нам кажется, что за "нуль", за систему отсчета, естественно принять состояние покоя, состояние неподвижности. А затем уже отсчитывать от этого "нуля" скорость, движение.
Вот я стою и никуда не двигаюсь - и моя скорость равна нулю. Вот я начал движение, приобрел некоторую скорость, и эту скорость можно увеличить от нуля до бесконечности. Но нет! В физическом мире "нуль" задается совсем иначе - через максимальную скорость движения, скорость света. А уже от этого "нуля" мы можем идти дальше, постепенно замедляя скорость от скорости света до нуля - и при этом нулевой скорости (абсолютной неподвижности) мы никогда не достигнем.
Абсолютная система отсчета в СТО Тангерлини
Так вот, очень важной особенностью преобразований Тангерлини - и важнейшим их отличием от преобразований Лоренца и СТО Эйнштейна - является то, что СТО Тангерлини предполагает существование Абсолютной системы отсчета (АСО).
О преобразованиях Тангерлини есть неплохая статья некоего Марка Алескера (см. ссылку ниже).
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6926.pdf
И в конце статьи автор делает некоторые выводы.
"Тогда при измерениях скорости света (как в ИСО S, так и в ИСО S') мы имеем дело с ее физическим значением (скорость в данном случае измеряется с помощью физических эталонов — линеек и часов, синхронизированных физическим методом). ИСО S и ИСО S' становятся физически неравноправными: в первой из них свет движется с одинаковой скоростью во всех направлениях, а во второй наблюдается анизотропия скорости света. Кроме того, взаимные относительные скорости становятся не равными друг другу (по модулю), а «причиной» лоренцева сокращения (ЛС) тел является их движение относительно привилегированной (абсолютной) ИСО.
Этот вариант интерпретации ПТ (преобразований Тангерлини) в зависимости от нашей веры в «истинную» или «условную» привилегированность выбранной нами системы отсчета допускает два толкования.
Первое толкование предполагает существование во Вселенной некой АСО — абсолютной системы отсчета, всегда неподвижной, относительно которой остальные тела либо движутся, либо покоятся.
Второе толкование обсуждаемого варианта интерпретации ПТ отвергает
существование АСО, ибо «не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя». Поэтому выбрать привилегированную ИСО можно произвольно (в этом смысле все ИСО равноправны), но после такого выбора равноправие ИСО «заканчивается» (в соответствии с нашим соглашением)".
И далее:
"И последнее, о чём хотелось бы сказать. Если бы была обнаружена некая субстанция, физически выделенная по сравнению со всеми ИСО и наделенная атрибутами системы отсчета, ее можно было бы принять за АСО, и переход от одной системы отсчета к другой описывался бы ПТ.
Возникает вопрос: возможно ли реальное существование АСО? Ведь математическая асимметрия описания явлений в ИСО и АСО в соответствии с ПТ не может являться отражением их физического неравноправия потому, что такое неравноправие — всего лишь результат определенных соглашений о скорости света (ее изотропном или анизотропном характере), принимаемых при синхронизации часов. Но оба эти соглашения допустимы по причине невозможности экспериментально опровергнуть (или подтвердить) анизотропию скорости света в пределах ее соответствия измеренному среднему значению скорости "туда" и "обратно".
Поэтому третий вывод: наличие либо отсутствие АСО — не физическая проблема, требующая поиска АСО, а вопрос принимаемых нами соглашений при синхронизации удаленных друг от друга часов".
Итак, автор приходит к выводу, что объективно - физически - АСО в нашей Вселенной существовать не может. А потому вопрос о том, как может существовать такая АСО, не имеет особого значения.
Ничего себе! Но ведь если АСО все же каким-то образом задана и существует объективно, физически, то это, несомненно, является ключевым аспектом для всей физической реальности, для всей нашей Вселенной! И ключевым аспектом
в том, как правильней, адекватней, описать такую физическую реальность. Как же можно пренебрегать таким важнейшим для всей физики вопросом?
Как АСО существует физически
На мой взгляд, АСО действительно существует совершенно объективно, физически, а вовсе не является просто результатом нашего соглашения и выбора какой-либо ИСО в качестве "неподвижной".
Но напрямую эта АСО в 3D-пространстве, конечно, задана быть не может: ни абсолютное пространство Ньютона, ни мировой эфир Лоренца не являются чем-то реально (физически) существующим.
И весь "фокус" в том, что эта АСО задается в 3D-пространстве через дополнительное (4-е) измерение. Как? Через колебания в этом дополнительном S-измерении потока энергии.
И именно эти колебания энергии в S-измерении - вполне реальный физический процесс - и задают для всей Вселенной объективное (абсолютное) время, а затем - абсолютное пространство.
И нам лишь остается более внимательно рассмотреть, как все это происходит.