Все заседания Совета НАТО, предваряющие большой саммит альянса, который должен состояться в июне, наверняка будут посвящены политическому, военному и экономическому давлению на Россию. Но куда больше европейцев интересует вполне конкретная цель - удержать в организации Соединённые Штаты. Чтобы было кому украинский конфликт спонсировать.
Причиной европейских тревог стало заявление Дональда Трампа о том, что Североатлантический блок вторичен для национальных интересов США. И тут же по коридорам штаб-квартиры НАТО в Брюсселе и в штабах командований ОВС НАТО в Европе стали активно расходиться слухи, что американский главнокомандующий больше думает об отношениях с Россией, Китаем и Израилем, чем с европейскими соратниками.
По некоторым данным, администрация действующего американского президента обсуждает возможность отказа от поста главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, который с 1951 года занимали исключительно американские генералы. В случае реализации этого шага, он может быть воспринят как символический отход США от лидерства в альянсе.
Первоначально всё началось с заявления Дональда Трампа о том, что европейцам следует тратить на оборону по 5% ВВП вместо нынешних 2%. Но оно отошло на второй план, когда новый глава Белого дома выразил несогласие с безоговорочной поддержкой режима Зеленского и стоящей на грани краха Украины, войска которой шаг за шагом пятятся к западным границам. Приостановка военной помощи киевскому режиму добавила поводов для размышлений. Лондон и Париж, почуяв, что запахло жареным, взялись спешно сколачивать «коалицию желающих», пытаясь втянуть в это «мини-НАТО» и восточноевропейские страны. Французский лидер даже предложил начать дискуссию о прикрытии европейских союзников французским «зонтиком ядерного сдерживания».
Засуетилась и Урсула вон дер Ляйен. С её подачи Евросовет одобрил программу перевооружения Европы - ReArm Europe. Она предусматривает выделение почти 800 миллиардов евро «на безопасность и устойчивость континента». Только вот реальными возможностями для реализации плана Евросоюз не располагает. У Европы нет в необходимых количествах ни подготовленного личного состава, ни собственных командно-штабных структур. А производственные возможности военной промышленности Старого Света ограничены нехваткой материалов и кадров, высокими ценами на энергию и зависимостью от долгосрочных госконтрактов.
Реалии наших дней таковы, что без привычной роли США и американской военной промышленности в обеспечении безопасности Европы, обороноспособность континента с высокой степенью вероятности может ослабнуть буквально за несколько недель. При этом на полноценное перевооружение региона может потребоваться более десяти лет.
Отсюда и такой ажиотаж. Воевать с Россией, пока это «удовольствие» по большей части оплачивал Вашингтон, проблем не составляло. Да и те расходы, что были, предполагалось компенсировать за счёт трофеев, которые были бы получены после «стратегической» победы над Москвой. А может быть, даже и со всеми экономическими проблемами, постигшими Старый Свет, разобраться. Только вот ситуация изменилась. А оплачивать «банкет» самостоятельно Европе не по карману. И потому, надо полагать, европейцы будут делать всё, чтобы США не покинули НАТО и роль главного спонсора войны и дальше оставалась за Вашингтоном.
Больше информации по этой теме в материале Еженедельника "Звезда"
#сша #нато #армия #финансы #геополитика #украина #европа