💥 Технократы против художников: кто прав?
Могут ли алгоритмы использовать ваши работы без спроса? Новый отчет от Института Тони Блэра (TBI) об авторском праве вызвал бурю негодования среди художников и писателей. Почему документ, который должен защищать креаторов, кажется поддержкой ИИ-компаний?
📌 Суть доклада
В отчете под названием «Rebooting Copyright» TBI предлагает Великобритании стать мировым лидером в регулировании ИИ и творческих индустрий. Но вот в чем загвоздка:
- Авторское право устарело и должно адаптироваться к эпохе ИИ.
- UK может задать глобальные стандарты, как когда-то с «креативными индустриями».
- Предлагается система opt-out — правообладатели смогут запрещать использование их контента для обучения ИИ.
🔥 Почему творцы в ярости?
1. Авторы отчета — технократы
Художники и писатели считают, что их мнения в документе просто проигнорировали:
- Все 5 соавторов — выходцы из IT-сектора.
- Ни одного художника, писателя или юриста по авторскому праву среди авторов отчета.
- Британский писатель Джонатан Коу возмущен: «Как люди, далекие от искусства, могут решать судьбу творческих индустрий?»
2. Opt-out — иллюзия защиты
По закону сейчас для обучения ИИ требуется согласие автора. Новая схема предполагает, что художники и писатели должны сами активно запрещать использование своих работ.
- Эд Ньютон-Рекс, CEO Fairly Trained: «Это перекладывание ответственности на креаторов — кто-то просто не успеет отказаться!»
3. Манипулятивные сравнения
В отчете TBI говорится, что обучение ИИ — это просто «цифровое вдохновение», как у человека. Но критики считают это манипуляцией:
- ИИ копирует данные в миллионы раз быстрее, чем человек.
- Генеративные модели буквально вытесняют авторов с рынка, снижая спрос на их работы.
4. Странные предложения
- Создать Центр AI и творческих индустрий — но зачем, если нет понимания нужд креативного сектора?
- Налог на интернет-провайдеров для финансирования этого центра — по факту, расходы лягут на обычных пользователей.
💡 Контекст: почему это важно?
Великобритания стремится стать «Силиконовой долиной AI», но сталкивается с яростным сопротивлением творческого сообщества.
- В то время как OpenAI и другие гиганты уже используют контент без лицензий, новый отчет может узаконить эту практику.
- В ЕС, напротив, ужесточают законы для защиты авторов (AI Act требует прозрачности использования данных).
⚖️ А как вы считаете?
Должны ли художники и писатели сами бороться за свои права, или государство должно регулировать этот вопрос? Или, может быть, творчество действительно должно быть свободным и доступным всем?
💬 Напишите свое мнение в комментариях!
🔔 Подпишитесь — следим за развитием конфликта между AI и авторским правом!