Представьте, что вы взяли в долг определённую сумму и просрочили её возврат. А теперь представьте, что долг вырос втрое — нет, даже больше! Именно такая история легла в основу дела № 33-25622/2024, рассмотренного Санкт-Петербургским городским судом. Это дело интересно не только юристам, но и всем, кто хоть раз сталкивался с займами и штрафными санкциями.
В чём конфликт?
В январе 2019 года стороны заключили договор займа на сумму 25 000 евро, который нужно было вернуть до конца мая того же года. Казалось бы, стандартная ситуация. Однако условия договора предусматривали огромную неустойку — 10% ежемесячно от суммы долга. В результате просрочки возврата долг вырос до ошеломляющих 82 500 евро, что более чем в три раза превышает сам займ.
Первая инстанция: буква договора — превыше всего?
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга принял сторону кредитора и взыскал полную сумму неустойки, аргументируя это тем, что стороны добровольно подписали договор, согласившись с его условиями. Юридически суд был прав — договор должен исполняться в том виде, в котором подписан.
Апелляция: включается разум
Ответчик обратился в Санкт-Петербургский городской суд с апелляционной жалобой, заявив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суды высших инстанций внимательно относятся к таким аргументам, поскольку санкции должны компенсировать убытки, а не давать кредитору возможность необоснованно обогатиться.
Суд против жадности
Апелляционная инстанция подошла к делу иначе, тщательно изучив ситуацию через призму справедливости и разумности. Суд руководствовался статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющей снизить неустойку, если её размер чрезмерен по сравнению с реальным ущербом.
Дополнительно суд учёл, что в отношении должника начата процедура банкротства. Это означало, что взыскание такой огромной суммы было бы не только несправедливым, но и практически невозможным. Суд снизил сумму неустойки с первоначальных 82 500 евро до 8 545,21 евро — почти в десять раз.
Выводы для должников и кредиторов
Это решение демонстрирует важный тренд — суды готовы защищать баланс интересов и не позволять неустойке превращаться в инструмент обогащения. Заёмщикам стоит внимательнее читать условия договоров, а кредиторам — реалистичнее подходить к установлению штрафов. Ведь справедливость, в конечном счёте, всё равно восторжествует.