Когда я шел домой с покупкой, женщины-пенсионерки, сидевшие на лавочке и гревшиеся на весеннем солнышке, заинтересовались коробкой с изображением робота-мойщика окон и принялись расспрашивать.
- Вы уже пользовались этой штукой?
- Нравится?
Так у меня родилась идея написать этот обзор и поделиться личным опытом применения робота. Не все так просто, как хотелось бы...
Дорогой и дешёвый
Роботы-мойщики окон были созданы для того, чтобы упростить человеку жизнь. Мытье руками - это определенный риск. Балансируешь на подоконнике, стоя на высоте... И здорово, если кто-то из домашних подстрахует. Запустил робота - и нет проблем (это в идеале).
Наблюдать за работой мойщика довольно увлекательно: маленький помощник методично ползает по стеклу, словно аккуратный и внимательный паучок, оставляя после себя чистые дорожки.
Волею судьбы, мне довелось протестировать сразу два робота-мойщика окон: дорогой "Робот для мойки окон от Hutt C65" , второй бюджетный - "Даджет dBot W200".
Забегая вперед, скажу, что оба удивили, но каждый по-своему.
Изначально я думал, что такие мойщики работают на аккумуляторах. Однако оказалось, что это заблуждение. Все модели работают от сети, а встроенные аккумуляторы служат лишь страховкой от падения.
Если вдруг отключится электричество, робот не упадёт сразу, а какое-то время будет оставаться надёжно присосанным к стеклу.
Дорогой HUTT
Начну с дорогого мойщика (вес 1500 г). Робот выглядит солидно, в комплекте - кейс для хранения.
Очень удобно убирать туда робота и дополнительные приспособления.
Сам мойщик довольно объёмный, из прочного пластика.
Так он выглядит в собранном виде, с кольцами и салфетками:
Пульт управления (без батареек), сменные распрыскивали (4 шт), сменные тряпки (4 комплекта), блок питания - прилагаются.
Производитель обещает влажную уборку, множество режимов и даже встроенный гироскоп для более точной навигации.
По факту, дорогой мойщик столкнулся с неожиданной проблемой: он никак не мог найти точку на окне, с которой следовало начинать уборку. Что я только не делал, куда только не ставил — робот упрямо отказывался стартовать нормально, постоянно теряясь и сбиваясь с маршрута.
Кроме того, по ощущениям, дорогой мойщик оказался заметно шумнее бюджетного конкурента.
Дополнительное неудобство доставил страховочный шнур: он, хоть и выглядел качественно, был соединён с электрическим проводом, из-за чего возникала вечная путаница и неудобства при эксплуатации.
Средство в шипучках
В агрегате есть отверстие для залива моющего средства:
А вот слить средство из прибора оказалось целым квестом, но я справился.
В начале работы из дорогого мойщика капало залитое моющее средство, хотя потом вроде перестало.
Вот оно, в растворимых шипучках.
Средство не понравилось, оставляет разводы. Стоит дорого, толку нет. К покупке не рекомендую.
Распыление жидкости тоже оставляет желать лучшего: робот делал это неравномерно, с плевками.
Единственным заметным плюсом дорогого мойщика оказалось то, что его аккумулятор заряжается всего за полчаса.
В итоге я решил сдать этот мойщик обратно, и надо отдать должное Озону — возврат оформили без проблем и вопросов. Сразу же заказал другой, подешевле.
Дешёвый ДаДжет
А вот бюджетный вариант оказался менее капризным, чуть меньше по размеру и ощутимо легче по весу (960 г).
Тут комплектация даже богаче:
- Робот-мойщик,
- Пульт управления с батарейками, емкость для распыления моющего средства, дополнительные кольца для салфеток (2 шт), комплект дополнительных салфеток (20 шт),
- Страховочный трос с карабином.
Шумит он меньше, точку старта находит уверенно и распыляет жидкость равномерно, что приятно удивило.
Моющее средство можно нанести непосредственно на салфетки:
Шнур у дешевого мойщика оказался очень длинным, что несомненно добавляет удобства.
Правда, аккумулятор здесь заряжается гораздо дольше — целых 240 минут, но ждать полной зарядки, чтобы приступить к работе, необязательно. Работает он исправно,
хотя и тут не обошлось без казуса — обратно на исходную позицию он возвращаться категорически не хочет, что доставляет некоторые неудобства. Однако учитывая цену, этот небольшой недостаток вполне можно простить.
В сравнении: что лучше?
Взвесим все ЗА и ПРОТИВ. Какой робот лучше?
- По мощности всасывания и емкости аккумулятора бюджетный мойщик немного уступает дорогому.
- У обоих есть пульты дистанционного управления и датчики препятствий.
- Также оба поддерживают режимы «Полностью автоматическая уборка», «Обычная уборка» и «Быстрая уборка».
- У дорогого заявлены дополнительные возможности — режим «пятно» (это когда он топчется на одном месте и усиленно трет), сбор жидкости, уборка вдоль стены и хаотичная уборка. Может убирать: мрамор, дерево, кафель.
- Оба могут мыть зеркала. Однако, имейте в виду, безрамочные зеркала они мыть не могут - отваливаются.
Важно: фильтры
Важное отличие дорогого мойщика — мембранный фильтр. Такой фильтр лучше задерживает мелкие частицы, пыль и грязь, обеспечивая более эффективную очистку. К тому же мембранные фильтры проще очищать и они служат дольше стандартных.
У бюджетного мойщика установлен обычный стандартный фильтр, который проще и требует более частой замены или тщательной очистки.
Качество тряпок в дешевом мойщике заметно хуже - на стекле остаются ворсинки.
Кроме того, хотел бы отметить, что оба мойщика оказались неплохи в плане энергопотребления — расход электричества минимален, особенно учитывая скорость работы и качество результата.
Важно подчеркнуть, что хотя роботизированные мойщики и не идеальны, технологии явно движутся вперед. Возможно, через несколько лет мы получим модели с идеальной навигацией, абсолютной автономностью и ещё более впечатляющими возможностями. Однако уже сегодня эти устройства значительно облегчают весеннюю, а может быть у кого-то и осеннюю уборку.
Итак, подведем итог
Дорогой мойщик:
- Быстрая зарядка аккумулятора
- Мембранный фильтр
- Кейс для хранения
- Дополнительные режимы (возможно, ненужные)
- Сложности с началом уборки
- Неравномерное распыление жидкости
- Шумный и тяжелый
- Запутанные провода
Бюджетный мойщик:
- Легкий и компактный
- Равномерное распыление жидкости
- Длинный удобный шнур
- Простота эксплуатации
- Медленная зарядка аккумулятора
- Меньшая мощность и емкость аккумулятора
- Проблемы с возвратом на исходную позицию
В целом, бюджетный вариант оставил более позитивные впечатления, хотя тоже с оговорками. Дорогому же мойщику, несмотря на наличие интересных функций, явно нужно доработать ряд моментов, чтобы оправдать свою цену и ожидания потребителей. Я искренне не понимаю, за что переплачивать 13 с лишним тысяч рублей.
А вы уже пробовали использовать робота для мытья окон? Какой вариант выбрали бы вы: дорогой с множеством функций или простой и бюджетный? Делитесь мнениями и опытом в комментариях ;)