Продолжаю публиковать фрагменты моей книги
«Мудрость чемпионов. Завещание русскому народу»,
вышедшей в 2023 году тиражом 100 экземпляров.
КУРС ЛЕЧЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА
Философ Александр Зиновьев – фигура культовая в современном российском интеллектуальном сообществе – записал в своей неоконченной книге «Главная мысль» очень верные, на мой взгляд, наблюдения и соображения:
«Мы живем в XXI веке. Чтобы в этом веке страна выжила как социально значимое большое явление, достаточно суверенное, она должна иметь достаточно большое количество людей. Население же России сокращается, особенно русское население, которое составляет ядро страны и способно к эволюционному прогрессу. Это не мои расчеты, эти расчеты делают западные исследователи: к середине века число русского населения может сократиться до 50 миллионов, а то и того меньше. С таким человеческим материалом страна не может сохранить независимость и остаться суверенным государством. Это невозможно по социальным законам…
Чтобы страна выстояла и стала социально значимым явлением, необходима определенная идеология. С православной идеологией, с религиозной идеологией, с какими-то обломками западных и сектантских идей и такого прочего сохранить и поднять страну невозможно ни в коем случае.
Это важнейший фактор, я обращаю на него ваше внимание… Чтобы исправить интеллектуальное состояние, в котором сейчас находится страна, психологическое и моральное состояние, на это нужно несколько поколений. На это нужны десятки лет.
Надо выработать новую идеологию, нужно ее каким-то образом пропагандировать, нужно менять систему образования, ведь она тоже разрушена»[1].
Настоящая книга – попытка ответить на этот вызов русского мудреца.
ОТ ЧЕГО ЛЕЧИМСЯ
Русский народ тяжело болен, вопрос стоит о его жизни и смерти. Не он один, конечно; на мой взгляд, в таком же, если не худшем, положении находятся сегодня все белые христианские народы, но от этого нам не легче. Да и книга эта посвящена только судьбе русских, до остальных автору дела нет.
Sublata causa – tollitur effectus, устраните причину – пройдет и следствие, говорили древние. Чтобы помочь больному, спасти его, надо прежде всего поставить правильный диагноз.
Не стану говорить банальности по поводу внешних симптомов – падения нравственного и интеллектуального уровня русского общества, упадка его витальных сил, физической деградации, неспособности самоорганизоваться и противостоять экспансии недружественных инородцев и т.д. и т.п. Перейду сразу к главному, к внутренней сути нездоровья.
На мой взгляд, диагноз для русского народа имеет двойную природу, он обусловлен двумя тяжелыми болезнями: национальной и социальной. Национальная, в свою очередь, подразделяется еще на две болезни: вымирание и вырождение, с одной стороны, и заселение России инородцами, разбавление государствообразующего народа – с другой. Итак, по порядку.
Болезнь депопуляции
На первом месте – демографическая болезнь. Ведь надо ясно понимать: демография – ключ к будущему, а этнодемографический фактор – главный источник перемен в судьбах мира, стран и народов.
Россия – не есть печальное исключение среди европейских стран: депопуляция коснулась всех белых европеоидных народов, исповедующих христианство. Все они испытали то, что в науке именуется «второй демографический переход», когда возникает устойчиво низкая рождаемость из-за фундаментальных перемен в жизненном цикле человека, таких как свобода в выборе брачного партнера, поздний возраст первых родов, систематическое использование контрацепции и абортов, устремленность женщины к высшему образованию и карьере вместо деторождения и т.д. В этом смысле Россия давно вписалась в европейскую модель, ибо уже при Советской власти, в 1970–1980-х годах суммарный коэффициент рождаемости стал ниже уровня простого воспроизводства (в конце 1980-х он составил 2,07 для РСФСР в целом, а конкретно для русских – 1,95). Об этом стоит помнить апологетам советского строя: вырождение русских началось уже при нем, хотя жилось людям в целом неплохо.
Но это еще был сносный показатель. А вот в 2022 году, по данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России составил 1,42, причем, как уже отмечалось, мусульмане обгоняют православных, так что у русских эта цифра еще ниже. Это при том, что для простого воспроизводства населения требуется не менее двух детей на одну женщину, а чтобы население гарантированно прибавлялось за счет естественного прироста – более 2,17. Падение СКР неуклонно происходило с хрущевских времен, когда был разрешен аборт, и шло широким шагом: если в 1950 году он был равен 2,89 ребенка на одну женщину, то в 1977 году – 1,92, в 1980 – 1,86, потом был небольшой подъем во 2-й половине 1980-х (в 1986 – 2,18), но в 1990 году – 1,89, а в 1993 – 1,36, в 1999 – 1,16. В 2010 СКР поднялся до 1,6, но этого далеко не достаточно даже для простого воспроизводства нации.
Жизнь и здоровье детей в России сегодня в опасной ситуации. Самое страшное: ежегодно в России делается 10 млн абортов, на 1 роды приходится 3 аборта. Как отмечают эксперты, в абортах зарожденных русских детей погибло в 2,5 раза больше, чем в Гражданскую войну, при раскулачивании русской деревни и в Великую Отечественную войну, вместе взятых. Общее число абортированных с эпохи Хрущева перешагнуло отметку 200 млн человек, в 1,5 раза больше, чем все нынешнее население России; по официальным данным Минздрава с 1991 по 2011 год в РФ было абортировано 41 млн. зародышей на разной стадии развития[2].
Далее, по статистике здоровые дети в России к 2005 г. составляли всего 34%; имелось 17.000 детей-инвалидов, из них более 4000 это дети с психическими заболеваниями. Десятки тысяч детей растут без попечения родителей, дети пропадают без вести...
Системный аналитик и демограф Вениамин Башлачев на своем сайте обращает внимание на возрастной фактор детородного населения: «Самый активный возраст – 20-летние… До 1980-х ежегодно вырастало 2-2,3 млн. активной русской молодежи. Было кому осваивать новые производства, было кому служить в армии. Резкое сокращение рождений в 1960-х (в 1,5 раза) привело к такому же сокращению численности 20-летних в 1980-х. В 1988 г. началось новое сокращение числа русских рождений. К 1995 г. – уже в два раза. Во второй половине 1990-х и в первые годы XXI века "прибавки" практически нет. Так что с 2008 года в численности 20-летних русских начнется новая "демографическая яма"». Башлачев в свое время пророчил: «К 2015 году в два раза сократится не только число 20-летних. Начнется сокращение уже 28-летних. Если нынешняя демографическая политика продлится еще 10 лет, то рожать русских детей будет просто некому. 2015 год – это критический срок, после него начнется необратимое падение в пропасть русского вырождения». Сегодня мы видим, что пророчество во многом сбылось.
Башлачев обращает особое внимание на тот факт, что вымирает в первую очередь именно русская провинция, области центральной России. В 2000 годы в 20 русских областях смертей наблюдается в два раза, а в некоторых даже в три раза больше, чем рождений. А всего убыль населения по данным 2012 года была отмечена в таких областях: Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курская, Курганская, Ленинградская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Пензенская, Приморский край, Псковская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ульяновская, Ярославская. В то же время прирост населения наблюдается в республиках Башкирия, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Татарстан, Тува, Чечня и Якутия.
Согласно данным всероссийской переписи населения, состоявшейся осенью 2021 года, 105,6 млн человек назвали себя русскими, что составило 80,8% от количества тех, кто указал свою национальную принадлежность, но только 71,7% – от общей численности населения. В рамках предыдущей переписи, в 2010 году, к русским себя отнесли 111 млн человек – произошло снижение абсолютной цифры русских на 5,5 млн человек, и это несмотря на воссоединение с русским Крымом и массовый переезд в Россию русских из Украины и других стран СНГ и Прибалтики.
Картина ясная: у русских происходит вымирание, а самое главное и опасное – удельный вес де-юре и да-факто государствообразующего народа России падает, его конституционный статус под угрозой.
* * *
Я сказал о вымирании – тут связь с нашим демографическим вакуумом проста и понятна. Но я сказал также о вырождении, и эта связь, возможно, не всем ясна. Но я напомню читателю, что великий русский писатель Лев Толстой был четвертым ребенком в своей семье, великий композитор Петр Чайковский – пятым, а величайший в мире химик Дмитрий Менделеев – семнадцатым (да-да, 17-м!). Вот представьте себе, что родители Толстого, подобно большинству сегодняшних русских пап и мам, удовлетворились бы наличием двух-трех детишек и сказали: «Хватит! Надо пожить для себя!» И не было бы великого русского писателя. И не было бы великого композитора, если бы его родители ограничились четырьмя детьми (такое количество в наше время у русских воспринимается уже как аномалия). И что же, если бы родители Менделеева заявили: «У нас уже есть шестнадцать детей. Пора остановиться», – кто бросил бы в них камень? Никто, ведь шестнадцать детей – это действительно много. Только великого химика, славы российской науки и гордости русского народа, у нас бы не было…
Миллионами убивая русских детей во чреве матери, мы ежегодно лишаемся новых толстых, чайковских, менделеевых. А это и есть вырождение.
* * *
Все сказанное грозит России этнополитической катастрофой. Об этом давно говорят профессиональные демографы. В частности, завкафедрой семьи и социологии МГУ, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов утверждал, что в 2010 году в России начнется крах рождаемости, а к 2080 году население страны составит всего 38 миллионов человек. Он предупреждал: последствия демографической катастрофы могут быть ужасающими для российской государственности и грозят привести к распаду страны. Антонов напоминал: «Когда начинается депопуляция, у малых народов возникает желание отпочковаться от больших. Удмурты, коми, чуваши и многие другие малые народы не захотят исчезать с лица земли. Поэтому их главной задачей может стать отделение и собственная борьба за выживание, и за свою национальную самобытность». По его словам, «сейчас мы пытаемся высчитать, до какой численности должно уменьшиться население России, чтобы начался процесс разбегания национальных автономий… Мы думаем, что это произойдет где-то на рубеже 75-65 миллионов»[3].
Русский народ – единственная реальная скрепа, на которой держится единство огромной страны от Калининграда до Владивостока и Петропавловска-Камчатского. Если эта скрепа ослабнет или распадется, то неминуем станет и распад страны. И тогда для ее жителей наступит ад, а годы русского народа, лишившегося своего государства, окажутся сочтены. Разорванный на куски, лишенный своего государства – единственной доступной ему формы самоорганизации, русский народ будет доживать свой век в обособленных анклавах, если не в резервациях, теряя свою культуру, язык и историческую память. Нахлынувшие со всех концов Земли в Россию инородцы, привлеченные ее богатствами, растворят в себе русских, изменят их национальную идентичность. И пройдут многие века, прежде чем на территории уже не России, а Евразии возникнет какой-то новый народ (а скорее народы) вместо русских, как возникли итальянцы вместо римлян, греки вместо эллинов или копты вместо египтян. Но я не могу считать этот гипотетический народ будущего за своих потомков или наследников, и мне нет и никогда не будет никакого дела до его судьбы.
Я пишу настоящую книгу ради того, чтобы этого не случилось.
Болезнь иммиграции
Вторая болезнь, которая предвосхищает и моделирует именно вышеописанный финал – это так называемая замещающая иммиграция, благодаря которой уже происходит вытеснение русских инородцами (иноверцами по совместительству, поскольку речь в основном о мусульманах). Как бы демонстрируя нам в образующихся анклавах и стремительно чернеющих регионах, как будет происходить освоение России инородцами и в каком положении окажутся в ней русские.
Как давно установила наука, поведение мигрантов на чужой территории всегда подчиняется единому алгоритму:
1. После прибытия на новое место жительства вначале происходит адаптация, внедрение. На этом этапе мигранты стремятся интегрироваться в местное общество, они учат язык, демонстрируют законопослушность и не пытаются «качать права».
2. Вскоре следует усиленное размножение на новом месте и рост численности популяции за счет новоприбывших, что приводит к созданию своего национального анклава и диаспоральной системы самоуправления. Учить язык новой родины становится не обязательно, соблюдать ее законы и обычаи – тоже, ведь вокруг уже и так все свое, привычное – продуктовые лавки, медицинские услуги, молельни и т.д.
3. В повестку дня ставится требование прав экономического, социального, культурного и т.д., равенства с коренным этносом.
4. Продолжается усиленное размножение в условиях, более благоприятных, чем те, которые были на покинутой родине.
5. Равенства прав мигрантам уже недостаточно. Все заканчивается «восстанием диаспор» – предъявлением прав на захваченную территорию, ресурсы и инфраструктуру, с перспективой господства или отделения. При этом «каждый этнос искренне считает справедливым только то, что выгодно именно ему»[4].
Перед нами модель, действие которой мы имеем возможность наблюдать воочию не только в окраинных районах Москвы, но и в городах и селах России, начиная с ближнего Подмосковья. Это уже реальность нашей жизни, угнетающая сознание русских людей, мешающая им жить нормальной жизнью.
Многие даже патриоты, традиционно ставящие интересы государства впереди интересов государствообразующего народа (нации), не видят в депопуляции русских ничего страшного, полагая, что растущий дефицит населения можно подправить за счет иммигрантов нерусского происхождения, вплоть до негров, индийцев, корейцев или латиносов. Судя по некоторым цифрам, дело к тому идет: если в 2009 году в России по официальным данным было 13 млн мигрантов, то в конце 2023 года можно было прочесть о цифре в 17 млн человек, а это уже свыше 12% населения. Недалекие руководители, выученики марксистской политэкономии, исходят из чисто прагматических приоритетов, полагая, что именно и только экономика определяет судьбы стран. И коль скоро мигранты помогают решать экономические проблемы, значит в них – абсолютное благо, и дело с концом. А этнополитический аспект они вовсе не берут в расчет.
К сожалению, легкомысленный тон в миграционном вопросе вначале задавал В.В. Путин, выпускник Высшей школы КГБ, где всегда превалировала марксистская политэкономия. Будучи премьер-министром в апреле 2010, он заявил на совещании в Ново-Огарево, что Россия должна продолжить политику привлечения в страну мигрантов, прежде всего из стран СНГ. Сегодня главным лоббистом завоза мигрантов в российском правительстве является ответственный за строительную индустрию вице-премьер Марат Хуснуллин. То есть установки идут с самого верха общественной российской пирамиды. В итоге демографический прогноз Росстата предполагает ежегодный миграционный прирост на уровне примерно 220-230 тыс. человек. Год на год не приходится: если в 2020 году миграционный прирост был 106 тыс. человек, то в 2021-м он подскочил до 492 тыс. человек. Но так или иначе, а приток инородцев нам обеспечен на всю перспективу, если на его пути не встанет Русское национальное государство.
Основная опасность, которую несут с собой мигранты, – растворение государствообразующего русского народа в других этносах, падение его удельного веса. И неизбежно следующая за этим утрата Россией своей национальной идентичности, а затем ее дезинтеграция и распад. Вот почему приток мигрантов должен быть радикально ограничен введением визового режима, а уже имеющийся наличный состав мигрантов, в том числе (и особенно) новых нерусских граждан с семьями – резко сокращен, зачищен.
* * *
Могущественное мигрантское лобби имеет своих представителей не только во властных кругах, но даже в научных структурах. Так, в феврале 2024 года скандальную известность приобрело выступление директора Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Марины Храмовой. Каким образом кандидат физико-математических наук (ДальГУ), бывший специалист по солнечной цикличности оказалась в этом кресле – вопрос-загадка. Перед тем как его занять, она стажировалась в немецком центре по исследованию и разработке антироссийской пропаганды – Институте социальных наук Лейбница при Университете Кёльна (GESIS), быть может, ответ в этом. 10 февраля 2024 она дала широко растиражированное интервью СМИ «РосБизнесКонсалтинг» (РБК), где заявила: «Конечно, миграция оказывает воздействие на национальный состав. Если мы обратимся к результатам переписей населения за 2002, 2010 и 2020 годы, то увидим уменьшение доли именно русских в совокупной численности… Я бы не стала делать какие-то алармистские прогнозы, говорить, что русских совсем не станет... Но будет определенная корректировка. В среднесрочной перспективе, например, в 2045–2050 годах мы это уже на себе почувствуем». Храмову это нисколько не беспокоит, она с оптимизмом смотрит в будущее: «Я знаю, что сейчас, например, с Кенией заключено соглашение о прибытии 10 тыс. трудовых мигрантов. Кроме того, в перспективе реально привлечь на наш рынок мигрантов из стран Юго-Восточной Азии, например Таиланда или Филиппин… Не будем также сбрасывать со счетов и граждан Вьетнама, для определенной части которых Россия остается весьма привлекательной страной в плане трудовой деятельности. Многие говорят о достоинствах мигрантов из Северной Кореи».
Понятно, о какой «корректировке» национального состава России идет речь. Именно ею обеспокоены многие серьезные политики. Например, знаковым стало октябрьское (2023) выступление Патриарха Кирилла в Педагогическом университете, где он напомнил, что ядром России «является русский народ», и что «если иная вера, иная культура будут так распространяться, что в какой-то момент они сравняются или, не дай Бог, станут доминировать, то мы потеряем страну, мы потеряем свою идентичность». Говоря о мигрантах, он подчеркнул: «Такого рода люди не становятся нам близки ни по вере, ни по культуре. У них своя вера и своя культура» и предостерег: «Межрелигиозная, межнациональная напряженность, которая в будущем может очень сильно ранить наше общество, формируется как бы из мелочей, которые сейчас очевидны, но завтра эти мелочи окажутся уже не мелочами». Патриарх не обинуясь указал на главную опасность, которую несет с собой увеличение численности мигрантов: «Речь идет о демографических процессах, которые могут радикально изменить природу нашей страны и нашего государства».
Но Марину Храмову все это не только не беспокоит, у нее хватило дерзости возразить Патриарху: «Россия – априори многонациональное государство, у нас это записано в Конституции. Поэтому когда мы говорим о потере идентичности, то какой идентичности? В нашей стране проживают русские, татары, белорусы, удмурты, например, люди других национальностей. У каждого из этих народов есть свои язык и культура, национальные обычаи, которые нужно сохранять и передавать будущим поколениям. Есть православные, есть мусульмане. Учитывая это, я бы не стала говорить о потере идентичности». О том, что русские юридически признаны в 2020 году единственным государствообразующим народом России, она, видимо, не слышала. Того, что Россия по всем международным стандартам есть не много-, а мононациональная страна русского народа (русских в России больше, чем евреев в Израиле), она не знает. И ей явно не хватает исторических познаний, чтобы понимать, что Россию создал именно русский народ (иногда с помощью других россиян, а иногда и в противодействии им), и что на нем она и сегодня держится. Но тогда не Храмовой с ее убогим кругозором судить о нашей идентичности.
Храмова не принимает и аргумент об опасности этнической преступности, утверждая, что русская преступность не меньше и не «лучше» мигрантской. Интересно, изменила ли она свою позицию после кровавого теракта в Крокус-Сити-Холле, исполнителями которого оказались сплошь гастарбайтеры из Таджикистана, опиравшиеся на свою диаспору и без проблем получившие гражданство России?
Тот факт, что невежественный и неумный «специалист» Храмова оказалась в кресле директора ответственной академической структуры, говорит о высочайшем уровне политического лобби, систематически и целенаправленно заселяющего Россию мигрантами. И руководит этим лобби наш геополитический противник из-за рубежа, а такие вот храмовы – всего лишь агенты его влияния, не случайно расставленные по своим постам. Я обнаружил это к 2000 году, когда выпустил свою первую книжку по теме «Итоги ХХ века для России. Европа, Америка и Россия: этнодемографический и этнополитический аспекты современной истории». Там я, в частности, делился такими наблюдениями:
«17-18 июля 1998 года автор побывал на сессии Центра изучения проблем вынужденной миграции в СНГ и Независимого научно-консультативного Совета стран СНГ и Балтии по миграции. Что это за организации? В “Положении” о названном Совете говорится, что он “является инициирующей, экспертной, консультативной и координирующей исследовательской организацией... для дискуссий и методического руководства исследованиями по проблемам миграции на постсоветском пространстве, а также выработки рекомендаций по межгосударственной миграционной политике для заинтересованных организаций”. А его “деятельность по достижению специфических целей” предусматривает “научную экспертизу миграционного законодательства и государственных миграционных программ по отдельным странам с точки зрения их соответствия правам человека и конституционным гарантиям”.
Кто стоит за этой респектабельной вывеской? В состав Научно-консультативного Совета входят представители (ученые и общественные деятели) 15 бывших советских республик. Это – нормально. Но что касается Международного наблюдательного совета (как же без него! ведь все денежки-то оттуда!), то в нем – семь человек иностранцев, причем пятеро – из США. Среди “наблюдателей” – характерные имена: А. Блюм, Х. Злотник, Д. Азраэл, Б. Рубл. Председатель А. Хелтон – нееврей, но он представляет небезызвестный соросовский Институт “Открытое общество” (Нью-Йорк, США). Именно эти люди держат “все под контролем”, именно они призваны предписывать России, как ей строить свое миграционное законодательство, призваны координировать ее политику миграции с интересами “мирового сообщества”.
За соблюдением “прав” невесть откуда взявшихся цветных “беженцев” (какие у незваных гостей вообще могут быть права?!) в России внимательно и строго следит Региональное представительство Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН – есть и такая служба надзора за «нецивилизованной» Россией!). А также специализированная общественная организация “Этилибр солидарность”...
Вся национальная политика эпохи Ельцина делалась руками нерусских людей, решавших за спиной нашего народа его судьбу».
Как видно, заинтересованность стран Запада в том, чтобы регулировать миграционные процессы в России ярко проявилась еще четверть века тому назад. Для этого уже тогда велась вполне сознательная и целенаправленная работа мозговых центров.
За четверть века изменилось одно: если тогда людям Запада хотелось превратить Россию в отстойник человеческих излишков из Африки, Азии и Латинской Америки, чтобы снизить миграционное давление в собственных странах, то теперь им больше нужно другое – покончить с Россией вообще, чтобы прибрать к рукам ее добро. А для этого – подорвать государствообразующую роль русского народа, роль хозяина дома, максимально снизить его удельный вес с помощью миграционного потока, чтобы русские не смогли удерживать все российское пространство в своих руках. А затем разорвать Россию на части, удобные для эксплуатации ее богатств.
Вот какую цель преследует мигрантское лобби в России, вот чьи интересы оно обслуживает, вот почему так дерзко и напористо выступают хуснуллины, храмовы и иже с ними, чувствующие себя хорошо защищенными под эгидой хозяев мира.
* * *
Проблема иммиграции в Россию инородцев упирается, в конечном счете, в проблему русской депопуляции. Низкое демографическое давление у русских провоцирует иммиграцию народов, у которых демографическое давление высокое – только и всего. Так было всегда и везде, тут нет ничего нового. Когда-то точно так же русские, благодаря своей высокой рождаемости, шли в Сибирь и на Дальний Восток – нас хватало на все это, а на этих территориях плотность населения была ничтожной. Если бы русским удалось восстановить высокий прирост своих соплеменников, проблема решилась бы сама собой: русские скоро вытеснили бы нежелательных пришельцев, и вопрос «кто в доме хозяин» больше бы не вставал. Спасение только в этом, ни в чем другом.
Поэтому из опыта народов-долгожителей нам следует перенять в первую очередь все то, что касается взаимоотношений между полами и поколениями, то есть, в конечном счете, – основы семейной политики, семейной идеологии, семейного сознания. Все, что способствует высокой рождаемости. На первом месте среди наших учителей должны стоять индоарии-индусы, на втором – китайцы, но и у евреев есть чему поучиться.
* * *
Позже я вывешу еще несколько фрагментов книги, в которых речь пойдет о конкретных вызовах и угрозах, с которыми сталкивается сегодня русский народ, преодолеть которые я хотел бы ему помочь.
Но те, кто желают ознакомиться с книгой в целом, могут получить ее от меня лично или по почте. Для этого надо либо встретиться со мной, либо осуществить добровольное пожертвование (донат) в размере 4000 руб. на номер телефона 8-964-585-80-04 с указанием ФИО донатора и его почтового адреса. Осталось меньше половины тиража.
[1] Размещено в Интернете.
[2] http://abortamnet.ru/ierey-nikolay-demogr.html
[3]http://konservatizm.org/konservatizm/sociology/150810180211.xhtml
[4] Бондырева С.К., Колесов Д.В. Миграция (сущность и явление). – М., Воронеж, Изд-во Моск. психол.-социал. ин-та, 2004.