Сейчас мы наблюдаем не столько за попытками заключить перемирие, сколько за большой дипломатической игрой, где три участника переговоров пытаются завершить войну за столом переговоров в свою пользу. Каждый пытается придерживаться своих целей и своей стратегии, не собираясь уступать.
Все уже понимают, что эта война не закончится на поле боя, её итоги будут решаться за столом переговоров если не сейчас, то позже, поэтому вектор усилий и России, и Украины направлен на то, чтобы к старту таких переговоров получить наиболее выгодную позицию. Например, Украина для этого провела наступление в Курской области, достижения которого, впрочем, в значительной мере растеряла, а Россия в 2024 году почти весь год наступала, перехватив инициативу. Иронично, что мира больше всех сейчас хочет Трамп, а не Путин или Зеленский. Однако даже он не готов к миру любой ценой. И это начальные позиции сторон.
Сейчас усилиями Трампа удалось запустить реальный процесс переговоров о мире, который достиг ограниченного успеха, например, было заключено «энергетическое перемирие», которое, несмотря на ряд неоднозначностей, всё же соблюдается. Также согласованы предварительные условия «морского перемирия», которое еще не действует, но в США считают, что подошли близко к его началу.
Достигнутые договорённости практически ничего не дают Украине и играют в плюс России, например, взамен на «морское перемирие» США согласились способствовать снятию санкций с России. Однако Зеленский на саммите в Европе немного приоткрыл карты:
И я такими шагами ясно показал, что мы готовы к прекращению огня, но вы сейчас увидите, что Путин не готов.
То есть президент Украины признал, что он согласился на невыгодное для себя перемирие лишь для того, чтобы Россия его нарушила. Это и есть элемент большой дипломатической игры.
В последние дни я много иронизировал над «криворожской школой дипломатии», но если говорить серьёзно, у Украины действительно есть определённая стратегия действий, которая имеет предпосылки для успеха. Впрочем, она есть и у России, и даже у США, хотя в публичном пространстве мы постоянно слышим, что «у Трампа на самом деле нет плана». План есть, а так говорят те, кому этот план не нравится.
США, с одной стороны, заинтересованы в мире так как по мнению Трампа:
- Ему нужна Нобелевская премия;
- США должны сокращать расходы, а война слишком дорого стоит;
- США не имеют стратегических интересов в Восточной Европе;
- США могут заработать на завершении войны.
Последний пункт уточню: помимо «ресурсной сделки», которую администрация США хочет навязать Украине, уже подтверждено Лавровым, что Россия и США ведут переговоры о возобновлении поставок газа в Европу через СП-2, также США могут стать посредником и в других сферах внешней торговли России.
Глобально это приведёт к тому, что Россия плотно войдёт в орбиту США, а это автоматически отдалит Россию от Китая, тогда как война и санкции Россию и Китай (а ещё Иран и КНДР) сближает. Также российская экономика снова станет долларовой, в общем, для США одни плюсы.
С другой стороны, несмотря на потенциальные выгоды, Трамп не может себе позволить устроить из Украины «второй Афганистан». Вывод войск США стал настоящей катастрофой, а начал его Трамп, Байден лишь завершал процесс. Про это все забыли, Трампу удалось перевести всю вину на своего предшественника, но теперь в начале своего срока он не может себе позволить «слить» Украину, что затрудняет задачу «принуждения к миру».
Более того, на практике получается, что у США не так много рычагов давления на стороны. На Россию их вообще почти нет, кроме усиления санкций, но это обоюдоострое оружие. Например, если наложить санкции на российскую нефть, то это приведёт к росту её биржевой стоимости, а это противоречит политике Трампа, эффект же от них будет не моментальным, то есть санкции наложат сейчас, а война может продолжаться еще несколько лет. На Украину влияние США тоже сильно ограничено.
Связано это с тремя факторами:
- Поддержка от США большая, но не единственная, ЕС совокупно выделяет достаточно много средств на войну;
- Характер войны таков, что её ведение — особенно в обороне — не требует больших военных поставок, сейчас фронт держится на БПЛА;
- Украинское общество в своей массе еще не достигло точки критической усталости от войны, а украинская армия сохраняет высокий уровень боеспособности.
Для начала, о деньгах. Обратимся к трекеру Института Киля:
- От США Украина совокупно за 3 года войны получила 114 миллиардов долларов, из них 64 миллиарда военной помощи и 46 финансовой;
- От ЕС Украина получила 46 миллиардов финансовой помощи.
И по финансам, напомню, вопрос для Украины полностью закрыт на 2025 и часть 2026 года, даже доля США на этот год не может быть Трампом отменена, так как Байден заранее передал её в распоряжение Всемирного банка.
Что касается военных поставок, на США приходилась примерно половина поставок в денежном исчислении. Гипотетически Трамп может заблокировать передачу вооружения, которое продолжает поступать из тех пакетов, что выделял Байден, однако по разным оценкам оно уже поставлено на 90%, то есть под блокировку попадёт незначительная часть от общей помощи.
Тратится вооружение не моментально, у Украины достаточно большие запасы по многим видам вооружения, особенно по технике. Ровно год назад Украина без серьезных проблем просидела около полугода без американской помощи, а затем в августе провела успешное наступление в Курской области. Основные проблемы могут возникнуть с БК к ПВО и выстрелами для артиллерии, но особенно ПВО не влияет на устойчивость обороны.
Если же считать в деньгах, то для Украины всё в целом на ближайший год складывается нормально:
- Германия в 2025 году выделит Украине 7 миллиардов евро военной помощи;
- Франция выделит Украине 2 миллиарда военной помощи;
- Великобритания выделит Украине 5,6 миллиардов помощи;
- Италия планировала выделить Украине 1,7 миллиардов военной помощи.
И так далее. Всего украинские журналисты насчитали под 40 миллиардов обещанной помощи в 2025 году, однако это далеко не всё военная помощь. Например, Норвегия, которая планирует выделить Украине аж 7,5 миллиардов евро, направит их в значительной мере в гражданские и инфраструктурные проекты, а часть будет лишь как инвестиции в украинский ВПК, что неизвестно когда и какой даст эффект.
По поставкам из других стран тоже есть вопросы, потому что у ЕС де-факто пустые арсеналы и многие из выделенных средств будут направлены лишь на заключение контрактов с поставками в течение следующих многих лет. Так, например, с помпой выделенная Великобританией военная на 1,8 миллиардов евро, будет направлена на заказ ракет ПВО малого радиуса действия на заводе в Белфасте со сроком исполнения до 2030 года. И так можно сказать про многие из обещанных поставок, что к нынешней войне они уже никакого отношения не имеют, в лучшем случае пойдут на послевоенное усиление Украины.
Но здесь вступает в дело второй пункт: Украина может успешно воевать без всего этого. Более 2\3 потерь на фронте обе стороны сейчас наносят с помощью БПЛА, это как FPV-камикадзе, так и сбросы. То есть воюет «дронопехота», полностью изменившая привычный нам характер войны.
Вместо сплошной линии фронта, изрытой траншеями, ДЗОТами и подготовленными районами обороны армейских подразделений, сейчас ЛБС выглядит как сеть отдельных замаскированных блиндажей-нор. Обычная позиция — это наблюдательный пункт, на котором сидит всего несколько человек, которые даже не могут вылезти наружу, потому что 24\7 над головами висят БПЛА. Вот цитаты из статьи «Медузы», которую я недавно разбирал:
Я на одной точке простоял 12 суток, за это время на улице полчаса не провел.
Поссать вышел из блиндажа — один над тобой уже висит, тут же другой прилетает — и сразу «скид».
И если вы думаете, что так война выглядит только со стороны ВСУ, то нет, уверяю вас, со стороны ВС РФ всё точно так же, даже в чём-то хуже. Украина если не по количеству, то по качеству, разнообразию и организации БЛАшников опережает Россию. БЛАшники в отдельный род войск были выделены еще год назад, а теперь в составе ВСУ существуют отдельные воинские части БПЛА, Россия же только идёт по этому пути в роли догоняющего.
За этой разреженной линией нор располагаются отряды коптеристов, которые и составляют основную ударную силу обеих армий. Это делает практически невозможным наступление механизированными частями и даже простую логистику на переднем крае. Наступать в таких условиях очень сложно и дорого по потерям, а вот обороняться можно долго и относительно дёшево, миллиарды долларов военной помощи каждый месяц для такой войны не нужны, что Украина и демонстрирует нам весь 2024 год.
Хотя к концу прошлого года стали проявляться признаки истощения ВСУ, самый яркий из которых — резкий рост числа дезертиров. За весь 2024 год было зарегистрировано около 90 тысяч уголовных, тогда как за 2023 год всего 24 тысячи. Главное же — восходящий график:
- Декабрь — 17,5 тысяч
- Ноябрь — 9,9 тысяч
- Октябрь — 9,4 тысячи
- Сентябрь — 7,8 тысячи
Декабрь мне тогда показался аномальным месяцем, но нет, уже есть данные за январь и февраль, совокупно это почти 36 тысяч открытых дел, то есть количество дезертиров из ВСУ держится на очень высоком уровне.
На фронте у ВСУ осенью действительно наметились проблемы: практически без боя был сдан ряд небольших городов на Донбассе, а ВС РФ смогли набрать рекордный для себя темп, двигая фронт на 5 километров за месяц. Это всё создавало иллюзию близкого развала фронта, но его не случилось. Кампания 2024 года ВС РФ завершилась не достигнув заметных успехов:
- Ключевой логистический узел Покровск не взят, за него даже не удалось начать бои, а сейчас ВСУ в этом районе проводят контратаки и отбивают некоторые позиции;
- Часов Яр не взят;
- Торецк тоже не взят полностью;
- Прорыв за пределы агломерации Донбасса, который ранее бы мы рассматривали как выход на оперативный простор, не принёс заметных результатов;
- Были потеряны территории в Курской области, освобождение которых идёт уже 9 месяцев.
Я весь прошлый год писал, что на фронте идёт соревнование оборонительного потенциала ВСУ и наступательного ВС РФ. Результат совершенно однозначен: наступательный потенциал ВС РФ закончился раньше.
Несколько дней назад в Конгрессе с ежегодным докладом выступали глава ЦРУ Рэтклифф и глава разведки Пентагона Круз. Один из сенаторов задал вопрос, что согласно докладу война на истощение приведёт к тому, что у Киева ресурсы закончатся раньше, но есть ли риск коллапса в этом году. Ответ Круза:
Мы не видим неизбежного коллапса линии обороны Украины в данный момент.
Второй вопрос был о том, как долго Россия еще сможет воевать, а ответ следующий:
С военной перспективы наша оценка такова: у России есть способность продолжать кампанию дольше, чем Киев. Когда именно наступит этот срок [истощения Киева] — у нас нет такой оценки.
То есть разведка США считает, что как минимум этот год Украина способна воевать, риск коллапса обороны незначителен, он точно не произойдёт в ближайшее время.
Примерно такая же оценка у Майкла Кофмана, военного аналитика из Фонда Карнеги:
Я когда вернулся в феврале [с фронта], мне было ясно, что обстановка для Украины сейчас не критична. На фронте тяжело, но всё выглядит намного лучше, чем я сам ожидал осенью. Можно уверенно сказать, что Украина не нуждается в перемирии в следующие несколько недель, месяц или два — фронт не сыпется.
Его оценка более осторожна, он не даёт прогнозов на весь год вперед, но основную мысль я выделил в цитате жирным.
Вот и получается, что у США и на Украину нет явных рычагов давления. Они это прекрасно понимают, раз их собственная разведка считает, что риска коллапса фронта в этом году нет. А значит, что даже остановка военной помощи не приведёт к немедленному результату и капитуляции Киева хотя бы перед Трампом.
С точки зрения Зеленского, который свою армию, вероятно, даже переоценивает, ситуация выглядит еще лучше. А отсюда и вытекает вполне разумная стратегия Украины — продолжить воевать дальше в надежде получить условия мира лучше, чем предлагают сейчас. Потому что сейчас Украине практически ничего, кроме остановки огня по линии фронта, и не предлагают, только требуют ещё и подписать ресурсную сделку. Что, кстати, вызывает у украинцев вполне резонный вопрос: а зачем в этой схеме нужен Трамп, если примерно на такие же условия можно договориться с Путиным напрямую?
Трамп постоянно апеллирует к гуманизму, что цель остановки войны — она, собственно, в остановке войны. Чтобы одни люди перестали умирать, а другие люди смогли жить обычной жизнь. Но вот украинское руководство, как и российское, гуманизм не интересует. Для Путина и Зеленского умирающие солдаты — это безымянные юниты, жизни которых не могут быть достойным поводом для остановки войны, они хотят вписать себя в историю и на намерены уступать, особенно когда имеют ресурсы для того, чтобы воевать дальше и надежды на то, что можно заключить мир лучше, чем предлагается.
В такой стратегии Украины есть одно слабое место: без изменения отношения к войне со стороны украинских союзников эта стратегия не приведёт к улучшению переговорной позиции Украины, в лучшем случае она останется такой же. То есть Киев может сейчас решить воевать дальше, повоевать, а еще через полгода получить точно такие же условия перемирия и точно такую же ресурсную сделку.
Более того, мы уже это видели на практике. Украина в 2024 году просидела в стратегической обороне, так как в Киеве рассчитывали, что если они остановят наступление, то получат условия мира гораздо лучше, чем могли бы получить, пока ВС РФ активно наступали. Украина действительно остановила российское наступление, оно не достигло заметных успехов, однако никакой «справедливый мир» Украине предложен не был. Уверен, что через полгода и еще через одно успешно остановленное российское наступление ситуация не изменится.
Только работает это и в обратную сторону, Россия тоже может провести еще одну волну мобилизации,…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/news/2025/04/01/6068/diplomaticheskaya-igra
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм