Когда смотришь статистику по агрострахованию, кажется, что всё идёт отлично — рекордными темпами увеличиваются застрахованные площади и суммы выплат, заявила первый заместитель министра сельского хозяйства Елена Фастова. Это уже не первое и не единственное положительное высказывание представителей Минсельхоза и госструктур. Однако среди фермеров, с которыми нам довелось поговорить, не нашлось ни одного, кто бы оценил агрострахование положительно.
То, что за прошлый год аграрии получили рекордные выплаты по страховке (8,8 миллиардов рублей), можно считать позитивным сигналом. Это создаёт определённые стимулы и формирует доверие к самому механизму. Но веры и уверенности в защите своих интересов через агрострахование у многих фермеров по-прежнему нет. «Принуждением к счастью» назвал агрострахование в нашей стране независимый эксперт аграрного рынка и член Экспертного совета Национального аграрного агентства Александр Корбут. По его словам, страхуются в основном те, у кого хозяйства находятся в зоне риска, и вероятны различного рода чрезвычайные ситуации, а также те, кто ориентирован на получение субсидии, потому что шансов, что их дадут без страховки – нет. Отмечу, что и в беседе с аграриями нам не раз приходилось слышать о такого рода «обязаловке» по агрострахованию.
При этом стоит отметить, что животноводы страхуются охотнее, чем растениеводы. Так, Елена Фастова сообщила, что в 2024 году была застрахована почти пятая часть посевных площадей в России (более 15 миллионов гектаров), при этом в животноводстве страхованием охвачена примерно половина от общего поголовья (47%). Такое соотношение Александр Корбут объяснил тем, что основу животноводства составляют крупные промышленные предприятия с высоким уровнем риска (птицеводческие, свиноводческие). Кроме того, у них есть мощные финансово-юридические службы, которые умеют отстаивать свои права по страховке. «Также на продукцию животноводства государство старается цены не очень-то и сдерживать. Они работают чисто в розничной сфере. А вот в растениеводстве пошлины держат цены на зерно, есть фактический запрет на экспорт масличных, который держит цены на подсолнечник и так далее», - констатировал эксперт аграрного рынка.
«Наше агрострахование выглядит так, как будто оно направлено на поддержание страховых компаний, но никак не сельхозтоваропроизводителей», - считает президент Ассоциации КФХ, ЛПХ и кооперативов Ленинградской области и Санкт-Петербурга Михаил Шконда. Опасение, что потом замучаешься бегать и доказывать наступление страхового случая, пожалуй, остаётся одним из главных, которое называли в беседе аграрии. «Я понимаю, что в лучшем случае получу, то, что заплатил за саму страховку», - рассказал один из фермеров Воронежской области. При этом нужно потратить много времени, сил и денег не только для того, чтобы получить выплату при наступлении страхового случая, но и на оформление самой страховки. «К примеру, чтобы мне застраховать урожай, нужно купить районированные сорта, я должен за них переплатить и собрать дополнительную кучу бумаг», - пояснил Шконда. Про сложность самого механизма страхования нам также сказал глава КФХ из Краснодарского края Владимир Мастюгин: «Мы не страхуем, потому что мы толком условий никаких не знаем и кто предлагает тоже не знаем. Лет 5-6 назад страховались, но тогда какие-то пакеты были. Страхуешь и всё. А сейчас слишком долго разбираться». С другой стороны, самих видов страхования российскому рынку не хватает. «В данный момент в России только два инструмента страхования, но в том же Китае больше двух десятков. Там, например, есть страхование доходов при производстве пшеницы, индексное страхование и другие», - рассказал Корбут.
Работа по развитию отечественного агрострахования продолжается. В частности в перечень страховых событий добавляются паводки, половодье и изъятие животных по веттребованиям, расширяется сеть метеостанций и упрощается документооборот при урегулировании убытков и много чего другого. Но, к сожалению, неотработанные механизмы прошлых лет подпортили историю. Поэтому, наверное, не менее главное над чем должна вестись работа – это создание положительного восприятия агрострахования у аграриев. А здесь, как говорят, «насильно мил не будешь».