К введению в книгу «Порядок из хаоса» часть 6.
«Знаменитый закон возрастания энтропии описывает мир как непрестанно эволюционирующий от порядка к хаосу. Вместе с тем, как показывает биологическая или социальная эволюция, сложное возникает из простого. Как такое может быть? Каким образом из хаоса может возникнуть структура? В ответе на этот вопрос ныне удалось продвинуться довольно далеко. Теперь нам известно, что неравновесность – поток вещества или энергии – может быть источником порядка.»
Комментарий: Всё атеистическое мировоззрение применяет подход, который можно кратко описать как «сознательное предельное усложнение самых простых вещей». Слоган такого подхода «Не верь глазам и рассудку, ибо всё совсем не такое, каким кажется». Это не причуда атеистов – это единственный способ выживания их мировоззрения.
Согласно самому определению понятия наука – данный подход лженаучен. Ведь очевидно, что сама цель истинной науки в том и состоит, чтобы даже и непонятное, сделать понятным. Что, само собой подразумевает, что затуманивать понятное - абсолютно лженаучно. Это также лженаучно, как назойливо пытаться сбивать с прямого пути к цели заклинаниями «не верьте очевидности – все может быть гораздо сложнее». Уважаемый автор «Порядка из хаоса» также говорит о необходимости простоты, доходчивости, ясности. Он пишет: «Человечество переживает переходный период. В момент демографического взрыва наука должна, по-видимому, играть важную роль. Необходимо поэтому с большим вниманием, чем когда-либо, следить за тем, чтобы каналы связи между наукой и обществом оставались открытыми. Современное развитие западной науки вырвало ее из культурной среды XVII в., в которой зародилась наша наука. Мы глубоко убеждены в том, что современная наука представляет собой универсальное послание, содержание которого более приемлемо для других культурных традиций.»Как видите автор вроде бы ратует за то, чтобы научная деятельность, и мировоззрение были понятными широкой общественности. Уважаемый автор очевидно понимает, что оторванность от доступности есть неизбежная смерть для науки. Если научная мысль будет следовать порочному подходу «усложняемости для понимания», то она неизбежно выродит исследователей в касту псевдоинтеллектуальных «элитариев». Наука превратится просто в средство удовлетворения умственного зуда для этой касты. Уже и сейчас мы вовсю пожинаем плоды порочности применения такого подхода. Пример – наличие такого явления - ежегодная шнобелевская премия. Премия за действия, которые были заведомо бессмысленны, однако благополучно осуществлялись под именем «научных изысканий», при полном, граничащим с поддержкой, попустительстве научного сообщества.
Итак, на словах автор прекрасно понимает всю губительность «усложнительства». Однако на деле, к сожалению автор и сам постоянно предельно усложняет вещи, вместо того, чтобы их упрощать. Вместо того, чтобы говорить языком понятным обывателю – он, вопреки собственным благим намерениям, говорит так, что и профессионалам не всегда легко его понять. Предельное усложнение просто необходимость для выживания атеизма как вида. Ведь если смотреть на вещи просто, без напускного тумана неясности – становится совершенно невозможно не сделать естественный вывод: «порядок из хаоса, без Творца, не возникает». Поскольку автор и не скрывает своих атеистических пристрастий - то он просто обречен плыть по общему «методологическому течению» атеизма.
Мы поступим, как подобает истинным ученым. Рассматривая исследуемое утверждение из введения будем изъяснятся предельно просто, ибо, в отличии от атеистов, не только не боимся того, чтобы нас поняло как можно большее количество людей- но и жаждем этого. Понятность – есть главное оружие теистов, и мы естественно применим его.
Уважаемый автор «Порядка из хаоса» говорит сложно – мы будем говорить предельно просто. Самое первое с чего следует начать – сами ученые, зачастую разнятся во мнениях относительно правильного определения понятия «энтропия». Скажем, один явно не последний специалист в данных вопросах утверждает, что в учебных заведениях преподают понятие об энтропии так, что это граничит с явным нежеланием дать правильное представление https://habr.com/ru/post/374681/ Согласно мнению этого специалиста: « Энтропия — это то, как много информации вам не известно о системе». Если применить данное определение – то понятие «энтропия» вообще никоим боком невозможно употребить для обоснования возможности возникновения порядка из хаоса. Ведь то, что мы чего-то не знаем о мироздании, при всем желании, никак не доказывает того, что Творца мироздания не существует.
Для ясности приведу простой пример. Скажем мы не знаем как устроен двигатель внутреннего сгорания – но как это доказывает, что двигатель не собран механиком, а создался сам?
Поскольку, следуя уважаемому автору, мы затронули тему энтропии, давайте возьмем самое широкое определение понятия:«Энтропи́я (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή «обращение; превращение») — широко используемый в естественных и точных науках термин (впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы), обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии (потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу)».
Дабы не усложнять, как и подобает ученым, мы изъясним всёпредельно простыми словами, и исключительно в интересах обсуждаемой темы «возможность случайного возникновения порядка из хаоса». Энтропия – это неполная используемость энергии. Скажем любой двигатель способен извлечь пользу только от части силы, которую он получил. Когда атеисты говорят о том, что энтропия указывает на отсутствие Творца – они по сути повторяют всётот же замусоленный, и предельно недейственный довод «Мир несовершенен - посему никакого Творца нет». Мы даже не будем тратить время на его опровержение, ибо уже делали это в предыдущих статьях. Для желающих услышать простое, но вместе с тем, исчерпывающее опровержение данного довода, просьба перейти по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=YZtnFtq3Ib0&t=5s
Итак, с энтропией все ясно – она атеистам не помощник.
Мы уже неоднократно указывали, и будем и впредь напоминать, что цель написания книги «Порядок из хаоса» предельно ясна – нас пытаются убедить, что никакого Творца нет. Хаос сам по себе, то есть СЛУЧАЙНО, преобразовался в строгий порядок. Соответственно и мы исследуем данную работу не с целью разобраться в хитросплетениях отдельных вопросов отдельных дисциплин. Мы будем расходовать жизненную силу бережно, и рассмотрим содержимое работы только на возможность подтверждения заявленной цели. Из последующих фраз рассматриваемого абзаца введения обратим внимание только на одну: «Теперь нам известно, что неравновесность – поток вещества или энергии – может быть источником порядка.»
Итак, что атеистам дает то, что «поток вещества или энергии может быть источником порядка»? Ответ - ничего не дает. Чтобы всё предельно разъяснить – приведем один простой пример. Скажем поток бетона из бетономешалки - это «поток вещества или энергии». В конечном итоге этот «поток» создаст «порядок» - фундамент для дома. Однако, как наличие данного явления подтверждает, что у дома нет строителя!?
Итак, как видите, по крайней мере до нынешнего момента, подробное исследование книги «Порядок из хаоса» приводит только к одному естественному выводу: научная ценность данной работы крайне сомнительна.
Продолжение следует...
Автор статьи: Шаштхивара дас