Найти в Дзене
АиФ – Санкт-Петербург

Телеведущая Тодоренко вновь проиграла суд писательнице из Петербурга

   Телеведущая Тодоренко вновь проиграла суд писательнице из Петербурга
Телеведущая Тодоренко вновь проиграла суд писательнице из Петербурга

Второй кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу телеведущей Регины Тодоренко, которая пыталась оспорить решение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками выступали писательница из Санкт-Петербурга Дарина Мишина и ряд СМИ, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда.

Конфликт между сторонами возник из-за интервью, которое Мишина дала журналистам. В нем она рассказала о своем сотрудничестве с Тодоренко, утверждая, что стала ее «литературным рабом». По словам писательницы, она работала над детской книгой для телеведущей, но не получила обещанной оплаты. Тодоренко, в свою очередь, сочла опубликованные материалы порочащими и подала иск в московский суд, требуя признать сведения недостоверными и запретить их распространение. В поддержку своих претензий она даже заказала лингвистическое исследование, которое подтвердило наличие негативных высказываний в публикациях и видеороликах Мишиной в соцсетях.

Однако ответчики, не отрицая факта публикации, возражали против требований телеведущей. Суд первой инстанции, а затем и кассационная инстанция отказали Тодоренко в удовлетворении иска.

«Жалоба оставлена без удовлетворения», — лаконично прокомментировали в пресс-службе суда.

Параллельно между сторонами шел другой судебный спор. Мишина подала иск в Тверской суд Москвы, требуя от Тодоренко оплаты за работу над книгой «Регина-путешественница. Приключения в Африке». По ее словам, телеведущая одобрила первую главу, но затем отказалась от сотрудничества без объяснения причин и не оплатила двухлетний труд.

Писательница утверждала, что договор был заключен устно 22 января 2020 года, а Тодоренко своими действиями подтверждала намерение сотрудничать. В ответ телеведущая подала встречный иск, настаивая, что договор не был заключен, так как стороны не согласовали ключевые условия. В итоге суд отказал обеим сторонам в их требованиях.