Найти в Дзене
ТАСС

ГП подала иск об изъятии имущества экс-главы управления Росприроднадзора

В Генпрокуратуре отметили, что сумма незаконно приобретенного имущества и доходов Андрея Фролова составляет свыше 480 млн рублей

МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Генпрокуратура России обратилась в Заельцовский районный суд Новосибирска для обращения в доход государства незаконно приобретенного имущества и доходов на сумму свыше 480 млн рублей, принадлежащих бывшему руководителю Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Андрею Фролову. Об этом сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.

"Исковое заявление было подготовлено по результатам проведенной Генпрокуратурой России проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в Южно-Сибирском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Установлено, что Фролов скрывал принадлежащую ему и его супруге дорогостоящую недвижимость. Фактически он являлся владельцем 50 объектов недвижимости в Алтайском крае, Новосибирской области, Турции и Грузии, а также 49 дорогостоящих, в том числе грузовых, автомобилей, на приобретение которых потратил более 300 млн рублей. При этом за время прохождения службы с 2002 года законный доход его семьи не превысил 31 млн рублей", - говорится в сообщении.

"С целью сокрытия реального имущественного положения и ухода от необходимости его декларирования Фролов регистрировал имущество на родственников, свойственников и доверенных лиц", - отметили в Генпрокуратуре. Только на супругу он оформил 29 объектов движимого и недвижимого имущества, в том числе квартиру площадью 161 кв. м в Турции, приобретенную за €195 тыс., апартаменты площадью 29,7 и 38,45 кв. м в Грузии, приобретенные за $54 тыс. и $71 тыс.

Кроме того, по данным прокуратуры, Фролов являлся бенефициарным владельцем четырех юридических лиц и выгодоприобретателем трех предпринимателей, от деятельности которых незаконно получил более 147 млн рублей.

Иск предъявлен первым заместителем генпрокурора Анатолием Разинкиным. По решению суда на все имущество ответчиков наложен обеспечительный арест.