Написал сегодня 2 апреля на одном из основных своих каналов статью об отечественных видеохостингах на фоне блокировки YouTube. Дал нейтральное название, я бы даже сказал патриотическое. Просидела статья в засаде около четырёх часов. В засаде - это когда алгоритмы ей дали всего 5 показов. И даже кто-то один её прочитал, скорее всего, подписчик.
Кому понравится такая ситуация? Мне не понравилась. Хоть я и читал недавно статью Игоря Торхова о том, что сейчас два часа статья отлёживается на канале и только потом её бросают в ленту, но мне всё равно это не нравится, потому что отнюдь не два часа, это во-первых, и вовсе не факт, что она и дальше не сидела бы в кустах Дзена.
Давно ещё в YouTube всевозможные гуру SEO-оптимизации учили, что в подобных ситуациях нужно пробовать играть с названиями и превьюшками. С превьюшкой в этой статье особо себе вариантов не оставил, а вот название поменять всегда можно.
И мне сразу пришла в голову идея другого названия. Оно слегка вульгарное, зато кликабельное. Терять нечего, поменял и тут же снова опубликовал. Буквально на 5 минут отошёл выпить на кухне чашку кофе. Вернувшись, нажал на кнопку обновления страницы браузера и... вот так вот. Вместо пяти просмотров там уже было больше пятисот. И за время написания четырёх абзацев этой статьи число показов удвоилось.
По объёму статья не короткая и не очень длинная. И её дочитали уже 10 человек. Это уже не подписчики, а аудитория из ленты. Если бы эти показы Дзен дал статье ещё днём, когда она была написана, ну или хотя бы через час после публикации, то и показов, и дочитываний было бы, я думаю, кратно больше.
А сейчас активность начнёт снижаться, впрочем, и показов на ночь Дзен не наливает столько же, сколько и днём.
Вместо завершения я напишу прежнее название статьи, которое Дзен отказался двигать в ленту. Она первоначально называлась "Без государственной помощи не обойтись". Что в этом названии не так, что статья по сути попала в песочницу? Может быть вы мне подскажете, мои дорогие читатели?