Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ-Мурманск

Жительница Североморска взыскала деньги за отменённый тур на Кавказ

Североморский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску северянки к туроператору о защите прав потребителей, сообщает пресс-служба суда. В августе 2024 года жительница флотской столицы оформила на сайте туроператора заказ на 95 тыс. рублей с экскурсионным гранд-туром «Это Кавказ!». И сразу оплатила. Туроператор должен был предоставить информацию о туре за один - два дня до его начала, однако не сделал этого. Тур отменился из-за технического сбоя у туроператора, о чём истцу рассказали по телефону после её звонка. Досудебная претензия о возмещении убытков была оставлена туроператором без рассмотрения. Туроператор вернул только одну тысячу рублей, но не указал в платёжном поручении отчества истца, деньги ей не поступили. Суд решил взыскать с туроператора деньги в пользу истца, так как горожанка оплатила работы по договору, а ответчик работы не выполнил. В итоге туроператор остался должен за уплаченную сумму, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и штраф более 400 тыс. руб
   Жительница Североморска взыскала деньги за отменённый тур на Кавказ
Жительница Североморска взыскала деньги за отменённый тур на Кавказ

Североморский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску северянки к туроператору о защите прав потребителей, сообщает пресс-служба суда.

В августе 2024 года жительница флотской столицы оформила на сайте туроператора заказ на 95 тыс. рублей с экскурсионным гранд-туром «Это Кавказ!». И сразу оплатила.

Туроператор должен был предоставить информацию о туре за один - два дня до его начала, однако не сделал этого. Тур отменился из-за технического сбоя у туроператора, о чём истцу рассказали по телефону после её звонка.

Досудебная претензия о возмещении убытков была оставлена туроператором без рассмотрения. Туроператор вернул только одну тысячу рублей, но не указал в платёжном поручении отчества истца, деньги ей не поступили.

Суд решил взыскать с туроператора деньги в пользу истца, так как горожанка оплатила работы по договору, а ответчик работы не выполнил.

В итоге туроператор остался должен за уплаченную сумму, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и штраф более 400 тыс. рублей. Заочное решение в законную силу не вступило.