Полагаю, что психология демократии , особенно непримиримой, воинствующей, интересует не только меня. Впрочем, как и подмены понятий. Полагаю, что причины, почему я задумался над этим вопросом Вам понятны - ведь и у вас есть знакомые, кто пропагандирует свободу, но при этом не может признать свободу и право другого быть не таким как все.
- Я вот не понимаю свою соседку. Она никому не дает свой телефон и теряет выгоду в магазинах, - говорит мне Стеша, -вот даже страховали с ней поездку заграницу. Она отказалась дать свой российский номер, хотя в форме, в заявлении эти сведения надо указывать.
- Ну и что такого? Человек имеет право не давать лишнюю персональную информацию, а компания не имеет права отказывать в услуге, если информация лишняя, - отвечаю я, - и потом продолжаю. А если информация нужна, то компания обязана в 7-дневный срок ответить ей письменно и пояснить, как планируют использовать российский номер телефона при страховке поездки в Таиланд.
- Да ей просто нужно быть не как все. Мы в итоге из-за этого выпендрежа потеряли час, пока в компании согласовывали страховку без телефона. Но это же удобно!
Кому удобно, в чем? Ведь опытные путешественники всегда покупают там местные карты, со спец тарифом, которого хватит на 2 недели. Все звонки родным в другой стране совершаются по вотсапу. Ну страховщиков я понимаю - еще бы, маркетологи потеряли такой лакомый кусок: клиент, который в наше непростое время едет на отдых в Азию. И ему ничего потом не впарить. Наверняка есть и квартира, и ремонт хороший, и машина.
Тут бы, конечно, двум дамам возмутиться, что у них есть права! И пригрозить недобросовестным страховщикам карами небесными, начиная от голодного Роспотребнадзора. Но Стеша винит во всем свою приятельницу.
Вроде все понятно: есть право, человек может им воспользоваться. И вполне понятно желание не оставлять свои данные везде, чтобы потом не названивали роботы с предложением неликвида: квартир в новостройках, машин, кредитов и прочей ерунды. И я поддерживаю столь вдумчивое отношение к своим персональным данным. С другой стороны - человек, для которого важна свобода.
В том разговоре, я с трудом удержалась, чтобы не посоветовать промышленности выпускать платья одного цвета, например, серого. А по ассортименту - 2-3 фасона. И хватит. Ну это же удобно: нет проблем с выбором цвета и сочетанием разных изделий в образе, нет проблем с выкройками. Одна сплошная экономия.
Или еще, общаемся о каком-то музыкальном событии. Туда пришли разные люди и зашел разговор о политике:
- Вот был там мужик, я не понимаю, зачем он со своими взглядами туда приперся , - жалуется Стеша в очередной раз, -он вообще не поинтересовался, что за публика там собралась, кто каких взглядов придерживается
- А там, что было? Все говорили в один голос или озвучивались разные мнения, - спросила я
- Ну вроде как начался спор, а потом этого мужика кто-то поддержал, - таков был ответ, - но я не хочу в быту слушать все, что звучит по первому каналу.
- А что конкретно не устраивает?
-Ну вроде как жить стало лучше
Да, жизнь непростая , есть проблемы, вызовы их надо решать. И у нас тех социальных гарантий, что было ранее, при СССР. Но в поликлинике, может и сложно записаться к врачу, но порядок. Доступны УЗИ, с простыми анализами нет вопросов. Есть много бесплатных детских секций и кружков, боле-менее развивается промышленность и студенты могут приди в компанию на практику, получить навыки. Это намного лучше, чем было в мое время, когда выпускались на вольные хлеба. Такого не было даже в Европе, с которой пыталось равняться Правительство Ельцина.
Я, естественно, посоветовала раскрыть глаза и попробовать что-то сделать: сходить на курсы для пенсионеров, на занятия, которые проводятся бесплатно. А не сидеть и ворчать под шум исключительно "Эхо Москвы"
Кстати, про СССР, у Стеши злые враги - это коммунисты. Хотя при них и она получила образование, и ее сын. Ну а дальше, все понятно, каждый сам распоряжается нематериальным богатством , знаниями, способностями.
Вот примерно тоже самое мы видим и в политике: СССР, а особенно современная Россия ничего плохого не сделала ни США, ни Европе, а отношение к нам и нашей стране...Сами видите. Нас ругали за гонения оппозиции, а сами - осудили Марин Ле Пен.
Пару слов скажу про оппозицию - на мой взгляд ее у нас нет. Ну не считать же Немцова, пока он был жив оппозицией. Все, кто плохо жил в те самые "прекрасные 90-ые", хорошо знают этого персонажа. И рассчитывать на голоса за него может только дурак. Или Навального, кто пару слов о своей предвыборной программе связать не мог. Россияне уже голосовали сердцем, все знают, что после этого произошло.
И вообще, после вот тех самых событий (см картинку выше), демократии у нас нет. Где, в какой демократической стране вы вообще видели, чтобы президент расстреливал оппозиционный парламент? Но что меня поражает, так реакция Стеши:
-Ну а что в той ситуации надо делать, - вопрошает она, - надо было двигать реформы. А парламент буксовал. И чем не демократия, ведь все же живы.
Мда, свидание с Америкой случилось, результаты прекрасны. Но вернемся к мировым проблемам. Как так случилось, что демократы, те, кто должен поддерживать разные мнения, стал самым ярым гонителем инакомыслящих. при чем , это явление заметно и на бытовом уровне, и на мировой политической арене. Кстати, о проблемах на востоке:
- Ты представляешь, женщины не имеют прав. А ходят в парандже, - делится Стеша, - да еще так, что не видно лица, только глаза сверкают. Ну как так можно?! А еще они все так укутаны, никакого флирта, никакого макияжа.
- Наверное, все-таки не нам, сидят в уютной квартирке, рассуждать о том, как жить женщинам на востоке
- Да ты что такое говоришь! да это же дискриминация, - Стеша чуть ли не срывается на крик, когда мы начали обсуждать демократические американские бомбардировки, - Их надо всех там замочить!
- Начнем с того, что там жарко. И долго ты выдержишь без крема? Да и, наверное, не будешь его каждый день мазать, - с этим аргументом Стеше пришлось согласить, так как я ей еще напомнила, как она в Турции обгорела в первый же день. Но и последний вопрос поставил ее в тупик, - Да и там такая культура. Почему ты решила, что лучше как у нас: у мужика никакой ответственности, он может и жену иметь, и любовницу. Захотел, ушел к маме назад, получает 3 копейки (а то и вовсе не работает) и никаких алиментов на ребенка. Там немного не так, мужик обязан достойно содержать всех жен!
И вот так с каждым вопросом. Ну ладно Стеша, она наслушалась всяких отзывов, лозунгов. И немного задумывается, когда показываешь ей оборотную сторону. Но мировые лидеры, они вроде как должны быть образованными. И понимать, что говорят с высоких трибун.
Иногда мне кажется, что какие-то силы на самом деле пришли к власти, и с учетом растущей роботизации производства, распространения нейросетей, рано или поздно встанет вопрос нового миропорядка. Каким он будет? Всем очевидно, что жить, как мы жили в прошлом веке уже не выйдет.
Не считайте меня поклонником теории заговоров. Но некоторые мысли нет, нет но возникают.
Важнее другое - что делать, если: в портрете Стеши увидел себя или же своего знакомого? И ответ тут только один - каждый сам должен решать свои проблемы. если человеку комфортно состояние, когда живет лозунгами и ни о чем более не думает, всеми советами и нотациями со стороны будете вызывать только раздражение. Вы разрываете шаблон и поймете это сразу же, получив в ответ что-то типа "это не то, это другое". Но что-то делать нужно, если человек дорог, так как человек будет окружать себя такими же поклонниками тех же лозунгов. И в результате - замкнутость! А оно вам надо? В общем-то секты и складываются примерно по тому же признаку: есть идея, которая закрывает одну из базовых потребностей. Тут, на благо родных и знакомых, ситуация будет развиваться медленнее, так как общение, потребность в общении не является базовой.
Но забывать такого знакомого, махнув рукой "ну что с таким сделаешь", не стоит. Он совсем перестанет воспринимать действительность. Но если вы не можете человека научить критическому мышлению и отсеиванию лживой, ненужной информации, то и браться за вопрос не стоит - обратитесь к специалисту. Ведь мы видим то, что на поверхности, а боль и истинную причину может заметить либо очень тонкий и наблюдательный глаз, либо профессионал.
А что думаете вы? Я постарался кратко описать свои наблюдения, проанализировать их. Интересно мнение читателей.
И подписывайтесь на канал! Не забывайте ставить лайк