Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иск ООО «Газпром инвест» (Санкт-Петербург) к новоуренгойскому предприятию «Полярстройкомплект», выполнявшему работы на месторождениях, эксплуатируемых на территории ЯНАО «Газпром добычей Ямбург».
Из материалов дела следует, что в мае 2022 года «Газпром инвест» заключил контракт с «Полярстройкомплектом», подконтрольным предпринимателю Николаю Тимченко. Предметом договора значились работы по капитальному ремонту межпромысловых трубопроводов, коллекторов и внутриплощадных сетей добычи газа Ямбургского и Заполярного нефтегазоконденсатных месторождений.
Контрактом предусматривалось авансирование работ в размере 30% от общей суммы соглашения. Общий размер предоплаты составил более 55 млн рублей. При этом в договор был внесен пункт, согласно которому в случае исключения объекта из договора соответствующая сумма ранее перечисленного аванса подлежала возврату заказчику, то есть «Газпром инвесту».
В ходе исполнения контракта шесть объектов были исключены из списка, что подтверждается дополнительными соглашениями. Тем не менее аванс в полном объеме возвращен не был. В материалах разбирательств указана сумма невозвращенных средств – более 26,4 млн рублей с НДС. Кроме того, новоуренгойской компании начислили неустойку в размере свыше 20,1 млн. Претензия, направленная в адрес подрядчика, осталась без ответа, после чего конфликт перетек в суд.
По итогам рассмотрения спора арбитраж принял сторону структуры «Газпрома», при этом уточнив сумму неотработанного аванса.
«С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что истец вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, поскольку ответчиком не исполнено встречное исполнение обязательств по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса. Материалами дела факт перечисления авансовых платежей ответчику подтвержден. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части выполнения работ по договору установлен судом, доказательств, опровергающих доводы иска, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено», – констатировал арбитраж.
По решению арбитража в пользу «Газпром инвеста» с «Полярстройкомплекса» было взыскано более 42,3 млн рублей. Впрочем, у ответчика остается возможность обжаловать его в апелляции.
Добавим, с февраля 2025 года «Полярстройкомплект», также известный как подрядчик по исполнению полумиллиардного госконтракта на строительство детской поликлиники в Краснодарском крае, находится в стадии наблюдения. Ранее агентство также информировало о трудовых конфликтах, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы персоналу компании.