Такую точку зрения утвердил Верховный Суд.
До Верховного Суда дошло дело, суть которого заключалась в том, что супруги, прожив вместе более 20 лет развелись. Спустя несколько дней, бывший супруг прибрёл автомашину и оформил её на бывшую супругу. Через некоторое время пара окончательно рассталась и бывший муж подал иск в суд о разделе совместно имущества, имея ввиду данную автомашину.
Первая инстанция отказала ему, а вот апелляция и кассация согласились с доводом, что от момента расторжения брака и до приобретения спорного имущества прошло слишком мало времени, по этой причине делался вывод, что приобретено имущество за счёт средств нажитых в браке, а значит его можно делить.
Верховный Суд напомнил, что в силу ст. 10 Семейного кодекса, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, а прекращаются, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Также коллегам из нижестоящих судов напомнили, что фактическое совместное проживание... не порождает правовых последствий, таких же, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. А это значит, что режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.
Верховный Суд ещё раз указал на то, что совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, приобретенное его бывшей супругой после расторжения брака.