На костях «Звёздного десанта» дикари будут плясать ещё лет 500, пока не обнаружат внеземную жизнь и как следует не огребут от каких-нибудь космических жуков. Но назвать работу корейского оскароносного режиссёра танцем или хотя бы пляской — значит расточительно выдать необоснованно большой кредит зрительского одобрения его жалким попыткам в западное кино.
Мнимый успех «Паразитов» заставил продюсеров уверовать в то, что эта социальная муть с дебильными акцентами сработает дважды. Но как и в любом проявлении корейского кинематографа, такие акценты делают всё и без того работающее… корейским. Ничего против не имею, но если идёшь на фильм с бюджетом $150 000 000, хочется всё же насладится зрелищем, а не сидеть и молча в кулачок испытывать это противоестественное чувство, когда после аккуратно преподнесённого нарратива в тебя через болезненную призму истошного гротеска внезапно начинают заливать подгнившую бытовую трагедию.
Иронично, но дубликат — это и этическая дилемма фильма, и одновременно вполне объективное сравнение «Микки 17» с предыдущей работой режиссёра. Неплохой синопсис и интересное повествование во втором акте вновь превращаются в неуместное социальное высказывание. Такое ощущение, что режиссёр твёрдо и чётко решил снять эталонную научную фантастику, но, просмотрев первый час отснятого материала, решил наказать себя [и всех нас] за то, что недостаточно глубоко и артхаусно раскрыл философию своего нарциссизма. Это мог бы быть отличный фантастический фильм. И всё для этого было: актёры, операторы, задумка — всё, кроме нормального руководителя. Иронично и то, что неумелый режиссёр неумело снимает фильм о неумелом начальнике и его сумасшедших идеях (но надо отдать должное — Марк Руффало в роли Маршала просто гениален).
Они убили Седрика. И сделали это много раз подряд, да так, что к концу полуторачасового цикла перерождений Паттинсон как следует настоялся в вакууме своего цифрового хранилища и начал выдавать запредельно хороший уровень игры. Ладно, давайте признаем, именно он максимально достоверен и настойчив в попытках вытянуть этот неуверенный полный метр из рулетки философской прокрастинации.
Дальнейшее разбирательство того, где «Микки 17» свернул не туда, считаю тратой времени. Был бы у меня бэкап — я бы предпочёл вылезти из принтера до того, как посмотрел этот фильм, но после того, как написал всё это. Я бы прочитал, всё понял и никогда не стал бы смотреть самую разочаровывающую картину этого года. Даже «Белоснежка» меня…
Хорошо, был бы у меня бэкап — я бы предпочёл вылезти из принтера до того, как посмотрел этот фильм, и «Белоснежку».
И «Паразитов».
И «Симпсонов в кино» — даже не знаю, что заставило меня их пересмотреть, но это была фатальная ошибка.