Плохо, когда энергия даром (буквально

Плохо, когда энергия даром (буквально)

Прочитал тут статью Bloomberg про то, что в Европе (да и по всему миру, в общем) уже давно и далеко не редкость – отрицательные цены на электроэнергию из ВИЭ. И вот, что вам скажу: классная статья, которая, ну, может немножечко отрезвить или встряхнуть оголтелых зелёных оптимистов. Ну, знаете, которые: «Давайте все АЭС и угольные станции остановим и закроем навсегда и будем пользоваться только солнечными панелями и ветряками!». Я не из таких, знаете ли. Да, я за то, чтоб развивать ВИЭ, но развивать грамотно. Не сжигая мосты, не разрушая то, что сейчас есть, а планомерно модернизировать систему. Я не за революцию, а за эволюцию. Но чёт я отвлёкся. Итак…

От солнечных панелей в Австралии до ветряков в Норвегии - зелёная энергия захватывает мир. Но есть нюанс. Периодически электричества становится так много, что оно… уходит в минус. Да, производителям приходится платить, чтобы кто-то потребил излишки.

Почему так? Потому что, в отличие от нефти или газа, электроэнергию нельзя просто сложить в цистерну. Её надо либо использовать сейчас, либо, ну, просто выбрасывать.. А аккумуляторов пока на всех не хватает. Точнее, хватает, но они не справляются с объёмами, которые могут в пике производить солнечные батареи и ветрогенераторы.

В 2025 году таких “минусовых” часов станет больше, чем когда-либо. Для обычных людей - халява, электромобили заряжаются бесплатно, приборы работают за счёт солнца (спойлер: нет). А вот инвесторы в панике: стабильных доходов — всё меньше, а волатильности - всё больше.

Итак, почему цены падают в минус?

– Возобновляемых мощностей становится всё больше. Солнце шпарит днём, ветер дует по настроению — и сеть периодически захлёбывается, но иногда ощущают дефицит;

– Отключить атомную или угольную станцию пока ещё долго и дорого. Она продолжает варить электричество, даже если его девать некуда;

– А промышленные СЭС продолжают гнать энергию даже при отрицательных ценах, ведь госдотации им капают в любом случае.

Германия, кстати, уже думает, как урезать “солнечные субсидии” в минусовые часы. В Великобритании на принудительное отключение “зелёных” в 2024 году потратили более миллиарда фунтов (в 2025 это обойдётся ещё дороже).

И если вы думали, что только в Германии есть «отрицательные часы, то это не так. Итак, где уже всё в минусе (за 2024 год)?

– Финляндия - чемпион Европы: 725 “отрицательных” часов в 2024 году.

– Германия - 455 часов.

– Австралия - дневной спад цен стал нормой. В конце 2024 года – «минус» в 23% времени. Сетевые компании начали раздавать людям “бесплатное электричество в обед”.

– США: от Калифорнии до Техаса. В Вест-Техасе два дня подряд цена днём (!) была в минусе - рекорд -$7.37 за мегаватт-час.

Но что в этом плохого? Если цены останутся отрицательными, а субсидирование ВИЭ уберут (это когда им всё равно платят за выработку, даже при отрицательных отпускных ценах), инвесторам будет не выгодно вкладываться в ВИЭ и они перестанут строиться. А без этого нам не видать “нулевых выбросов”. Сейчас спасают долгосрочные контракты с корпорациями, но это палка о двух концах - “перепроизводство” сохраняется. Такой, вот, получается уроборос. И задача сейчас – сделать так, чтоб змея не укусила себя за хвост слишком сильно.

Кто выигрывает от отрицательных цен?

– Владельцы батарей: покупают энергию в минус, продают в плюс.

– Алготрейдеры – это чуваки, которые работают на энергетической бирже (да, есть и такая) и ловят каждую копейку на скачках цен.

– Те, у кого контракт с энергосбытовой компанией не на жёсткие цены, а с плавающим тарифом, который зависит от оптовых цен. Таких чуваков пока минимум, в основном в северной Европе, но и в США есть. Например, если я правильно помню, у Маркеса Браунли так. И тут прям раздолье - можно в прямом смысле зарабатывать на зарядке машины. Но, повторюсь, таких пока немного.