ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
1. Существуют неупорядоченные мнения отдельных людей, или даже упорядоченные философские воззрения, которые не имеют общего знаменателя ещё со времён античности; проще говоря, кто во что горазд.
Более того, современные атеисты, не знают даже того, что атеизм возник ни как отрицание Бога, а как отрицание мифологических существ в Др. Греции и Риме, то есть атеисты, изначально не отрицали Высшее Бытие, что запечатлено в трудах тех же античных мыслителей, а ставили под сомнение факт существования божеств из мифов, легенд и сказаний, т. е. боролись с суевериями, - иначе говоря, с тем, с чем борется Православная Вера и Церковь.
Исторически, атеизм не был неверием или отрицанием Бога, а был неверием и отрицанием конкретных идолов; с этим Библия так же согласна: Не сотвори себе кумира...
2. Развитие мысли порождало развитие атеистической идеи; и за всю историю человечества их было не мало, но ни одна из них, не является фундаментальным знанием или базовой основой для всего атеизма; как, к примеру, это существует в религии, где догматическое учение — является истинным, в отличие от разнообразных сект, ересей и расколов.
Нет и не может быть единого концепта атеистической мысли. Это признают и сами атеисты. Каждый верит по-своему, именно верит, т. к. ДОКАЗАТЬ, что «Бога НЕ существует», научно невозможно, в это можно только верить, поэтому АТЕИЗМА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! с научной точки зрения! Разношерстные высказывания и "труды" философских писателей, на уровне писателей-фантастов - вот и всё обоснование атеизма.
К примеру, образованный атеист, никогда не станет цитировать Канта, - величайшего философа нашего тысячелетия, т.к. знает, что Кант, критикуя Бога, в насмешку над самим собой, открыл ещё одно доказательство Его бытия! Современный атеист даже не знает о том, что существуют научные доказательства Бога, через предмет логики и философии, через апофатичность и катафотичность Его свойств!
3. Современный атеист опять-таки не знает, что в сегодня существует Церковь Атеизма, а один из выразителей атеистической идеи, написал стихотворение-молитву "несуществующему богу"… (Это всё к тому, что идея атеизма разобщена и не имеет единого начала, как исторического, так и мыслительского).
4. Современный атеист гордится Теорией Эволюции, даже не подозревая о том, что отец-основатель её - Дарвин, был верующим человеком, даже почти стал священником, всю жизнь он благодарил Бога, как Создателя всего, и до конца своих дней сомневался в своей гипотезе, (которую атеисты называют Теорией), а в последние годы жизни посещал церковь и каялся, но и это не главное, главное то, что во времена Дарвина, ещё не было такой науки, как Генетика, Биология и Космология — на том уровне, который есть сейчас, которая опровергла летальные мутации, (как рыбка домутировалась до курицы) и появление материи из ничего.
А нейро-химия мозга обезьянки никогда не достигнет разума человека!
5. Современный атеист не знает свойств материи, и пытается подтасовать таковые, к примеру, материя не существует вечно, она имеет начало и имеет конец; и возникает логический вопрос: а как то, что не может существовать само по себе возникло само по себе? - научный нонсенс или бредовая идея «волшебников»-метафизиков; наука это отрицает, а вот атеист ВЕРИТ, что это так, что Вселенная возникла сама собой, что неорганика стала органикой, что органика стала "живой", что живое стало разумным - и всё это само собой, благодаря эволюции, (такой какой её понимают атеистические деятели), - главное использовать заумные слова, абиогенез, сингулярность и т.д. и «натягивать глобус» на головы слушателей и читателей этого бреда.
6. Современный атеист не может знать того, (в силу слабой образованности или не развитого мышления), что человеческая способность восприятия напрямую зависит от веры:
Любой учёный, физик, математик, биолог, химик и т.д. вдохновляется идеей, но прежде, чем выразить научную мысль, учёный её неоднократно проверяет и доказывает...а пока мысль существует недоказанной, учёный ВЕРИТ в её правильность.
Любое дело, наука, искусство и прочее, возникает с ВЕРЫ в то, что данная идея воплотится в реальности... так устроен наш мозг.
Итак: идея, ВЕРА и лишь затем знание - такова ПСИХОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА, что ПРЕЖДЕ ЗНАНИЯ идёт ВЕРА!
7. Современный атеист не знает, что многие учёные нашего тысячелетия, при отсутствии учёных школ, обучались в церковных школах и семинариях, ПРИ МОНАСТЫРЯХ, таким образом, все те, кто творил науку, искусство или иное, общественно значимое, получал изначально богословско-философское образование... плюс математика и прочие точные и гуманитарные науки, развитые в соответствии со временем, (исторической эпохой).
8. Современный атеист не знает того, что подавляющее большинство открытий и новшеств сделали и произвели религиозные люди, и в основном это были христиане; иначе говоря, 90% научных достижений, которыми пользуются и современные люди, в том числе и атеисты, открыли религиозные учёные, (в основном христиане).
9. В конце концов, атеизм пытались возвести в ранг науки, - "Научный Атеизм" в СССР; т.е. т.к. научно нельзя доказать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА, то и "Научный Атеизм" - это полная профанация; однако, справедливости ради, ею занимались люди с советским образованием, развитым интеллектом и мышлением; Но коммунисты верили в другую идею, - "Светлого будущего", - и данная мнимая религия заменяла им религию истинную настоящую.
10. Не знает современный атеист и основ религии...зачастую, слышны оскорбления в адрес религии, но слушая или читая их, знающий человек понимает, что оппонент совершенно не разбирается в том, о чём пытается рассуждать, т.к. несёт полную ахинею;
"Научный атеизм", по крайней мере не опускался до оскорблений и знал предмет своего суждения!
11. Сейчас атеисты ничего не знают о религии, Библии, Церкви...какие-то обрывочные фразы ни к месту, из разряда - слышу звон, да не знаю где он...
Они любят приводить, перевранные Ленином слова Маркса, не понимая разницы сказанного:
Религия - опиум народа! (К. Маркс)
Религия - опиум ДЛЯ народа! (ВИЛ)
12. Современный атеист не знает даже, что древние религии, могли иметь настолько глубокие философские воззрения, что их никак нельзя отождествить с понятием примитивности мышления древних людей;
Современный атеист даже и не слышал, что ещё во времена Античной Греции существовали философы милетской школы атеизма (VII–VI вв. до н. э.) Фалес, Анаксимандр и Анаксимен; Гераклит (ок. 540–480), Эмпедокл (ок. 490–430), Анаксагор (500–428) разделяли и развивали дальше взгляд милетцев. К этому же периоду относится деятельность Диагора Милетского, прямо заявившего в своих сочинениях, что богов нет, что культ богов нелеп.
Знаменитый философ Демокрит (ок. 460–370 гг. до н. э.), у которого в виде учения о вечности Вселенной и её основ — атомы.
НО величайшим атеистом древности, чье учение и стало синонимом атеизма, был Эпикур (341–270 гг. до н. э.). Эту славу он по праву заслужил, всесторонне разработав, опираясь на философское наследие Демокрита, атеистическое мировоззрение. «Эпикур… — писали Маркс и Энгельс, — был подлинным радикальным просветителем древности, он открыто нападал на античную религию, и от него ведет свое начало атеизм римлян…» (Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 127).
...т.д.
Исходный пункт Эпикура: «Ничто не происходит из несуществующего: если бы это было не так, то все происходило бы из всего…». Отсюда его вывод о «вечности Вселенной»; как же из ничего появилась наша Вселенная, по заявлениям некоторых современных атеистов, таких, как Лоуренс Краус, физик, к примеру.
13. Сейчас атеист не понимает, почему Православие, а не скажем Лютеранство? Зато с лёгкостью берётся об этом рассуждать, исходя из своего незнания в вопросах религии и в частности Христианства.
14. Современный атеист не хочет признавать, что именно СССР, со своей религией коммунизма, дал толчок всему миру, стать воинствующими тоталитарными атеистами, полностью отрицая Богобытие, чего, как такового массового явления в истории человечества не существовало в природе!
Зато в СССР были репрессии Ленина, Сталина, ЧК, НКВД, КГБ и т.д.
Вот и вся "нравственность" и "человечность" безбожия;
15. Современный атеист даже не подозревает, что основа коммунизма Ленина - Библия, из которой выбросили Бога, но оставили все нравственные принципы, на подобии: не убей, не укради, не изменяй жене и т.д.
И что из этого получилось? Н
А на Руси говорили: Без Бога не до порога!
«Бога выбросили», оставили нравственность, заповеди и культ личности, но идея коммунизма провалилась, СССР распался, (как и все безбожные империи)...
Исходя из выше сказанного, атеизм не имеет и не может иметь научного обоснования, не имеет единого мировоззрения, опирается на ВЕРУ, а не на знание!
Да, да, атеизм это вера, (но надо иметь подготовленный понятийный аппарат, чтобы это осознать; человеку, с примитивным мышлением, никогда не понять, что отрицание веры, основанное только на вере, без доказательной научной базы и объективного знания, это тоже вера - вера в отрицание веры!
Атеизм - это религия, религия безбожия и отрицания, основанная на бездоказательной ВЕРЕ в идею о том, что якобы "Бога нет"!
Ницше писал в своё время: "Бог умер", но умер Ницше, а Бог продолжает Своё бытие...
Да и религия более научно обоснована, чем идея атеизма!
К примеру, есть Религиоведение, научно-историческая дисциплина, есть Философия; существуют внутри религиозные науки, такие как История Церкви, Богословие, Герменевтика и т.д. и все они, ни только имеют историческую, логическую, языковедческую и философскую основу, но и прочие научные признаки...
А атеизм - пустышка для слабых умом.
Итак: АТЕИЗМА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! с научной точки зрения!
Является ли атеизм религией - безусловно, все первичные "половые" признаки присутствуют;
Можно ли атеизм назвать верой или верой в отрицание Бога? Атеист может верить в науку, в материализм, как мировоззрение, верить своим учителям, но атеист не испытывает веры в отсутствие Бога, как религиозное чувство, поэтому АТЕИСТ ВЕРИТ В ИДЕЮ "НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА". И ЕГО ВЕРА БЕСЧУВСТВЕННА.
КТО ЖЕ ТАКИЕ АТЕИСТЫ И ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ?
Если совсем коротко, то можно выделить ТРИ основные ГРУППЫ:
1. ЛЖЕУЧИТЕЛЬ
а) образованный атеист, который фанатичен и не воспринимает критику ;
б) образованный атеист, который осознал свои заблуждения, но книги, лекции, выступления уже приносят солидный доход, а известность в мире или более тесном кругу, исключает возможность признать ошибочность своих убеждений:
в) образованный атеист, осознавший ложность своего мировоззрения, но принципиальность и приверженность общему делу, не отпускает его, и не даёт возможности изменить служению, которому он был верен на протяжении многих лет, (такие даже в храм могут тайно зайти и свечку поставить, но никогда в этом не признаются!).
2. образованный атеист, который способен услышать разумное и отречься от своих прежних заблуждений - АДЕКВАТ.
3. необразованный или малограмотный, обычно невежественный во многих вопросах человек, который и об атеизме имеет, весьма скудное представление, который воспринимает слова "старших товарищей" «за истину в последней инстанции»... ничего не знает о религии, о Боге, о науке, но запросто, может цитировать Библию, не понимая значений той самой цитаты, которую приводит, может рассуждать на околонаучные темы, которые к науке, вряд ли имеют отношение - ПАДАВАН... (ученик)
И когда мы это осознаём, то приходим к выводу, что вся наша полемика с атеистами, сводится к пустой болтовне и самолюбованию; атеистов можно приземлить, только сугубо научным знанием, на высоком уровне этого самого знания, не ниже доктора наук и выше... но воспринимать это может только один из тысячи - АДЕКВАТ.