В Центральном райсуде Воронежа продолжились прения по делу о мошенничестве воронежского депутата Романа Жогова, которому грозит 7 лет колонии. Сегодня выступили адвокаты обвиняемого - они попросили оправдать своего подзащитного.
Речи адвокатов сводились к тому, что в деле недостаточно разобрались: сначала выбрали не того потерпевшего, затем не прислушались к показаниям свидетелей обвинения, которые были в защиту подсудимого, а теперь попросили для него несоразмерное наказание.
- По мнению стороны защиты вина Жогова в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения. Материалы уголовного дела в совокупности с показаниями свидетелей содержат противоречащие друг-другу сведения, - следует из речи.
Адвокат Николай Алимкин и вовсе сказал в своем выступлении, что решение гособвинителя Воронежской области сделало ее едва ли не более популярной, чем пятого прокуратора Иудеи.
- Но в отличии от тогдашней Иудеи не все хором сказали: "Распни его". Очень большая часть людей в разных вариантах обращаются к суду не с тем, чтобы отрицать вину Романа Владимировича, а с тем, чтобы воззвать к милосердию суда, - отметил Алимкин.
Согласно словам адвоката, прокуратура, не особо разбираясь в деталях конфликта между защитой и следствием, утвердила обвинительное заключение, тем самым "умыв руки". Но и подзащитный не безгрешен - ему не следовало ввязываться в эти отношения, хоть, как отметил адвокат, они не походят на криминальные.
- Одни не разобрались, другие не посчитали нужным разобраться. В итоге, Ваша честь, точку в этом споре придется ставить вам. Вам придется разобраться в том, тот ли потерпевший, в том ли виде он появился в уголовном деле. Есть ли то, обвинение, о котором говорит государственное обвинение, а самое главное мы надеемся на вашу справедливость, - резюмировал Николай Алимкин.
Следующее заседание по делу состоится 7 апреля - именно тогда Роман Жогов выступит со своим последним словом. А пока давать комментарии он отказался.
Напомним, Романа Жогова обвиняют в особо крупном мошенничестве. Следствие полагает, что на ВОМЗ была фиктивно трудоустроена супруга политтехнолога. Зарплату женщина получала, но фактически на предприятии не трудилась. За депутата теперь заступаются в Воронеже - высказались журналисты и общественные деятели.