Такая активная дискуссия развернулась, под недавно вышедшей статьей, про неадекватно ведущих себя собак и их не менее неадекватных владельцев. Думаю, что нужно кое-что уточнить.
Действительно, если заводчик добросовестно относится к возложенной на себя задаче по воспитанию своего весьма опасного питомца, то собака ведет себя, как оружие в руках опытного стрелка – не причинит никому вреда, пока не возникнет крайней необходимости. Более того, такие воспитанники не проявят агрессии без команды, даже в крайне нервирующей их обстановке. Но речь в статье шла о тех, кого моя старая знакомая называла «раздолбай с алабаем». Вот о них более подробно и по порядку.
Никакого разрешения на содержание потенциально опасных пород собак получать не нужно. Соответственно не требуется доказывать адекватность их будущего владельца. А вот тут могут возникнуть проблемы. Существует понятие «преступная дрессировка». В доме, где я рос, один «гений» натаскивал своего боксёра на кошек. И если этому альтернативно одаренному приспичивало погулять в оживленном, полном детьми дворе, то он никогда не упускал возможности оставить после своей забавы окровавленную и весьма потрепанную тушку кота. Жалобы жильцов в милицию и ЖЭК не очень-то помогали.
- Вообще не понимаю споров о том, надо ли надевать на животное намордник или нет. Давайте не будем забывать, что мы живем в правовом государстве (насколько это соответствует действительности, каждый решит для себя сам) и такие моменты регламентированы Федеральным Законом от 27.12.2018 N 498-ФЗ, в статье 13, есть пункт 6, который гласит:
Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Перечень потенциально опасных собак устанавливается правительством Российской Федерации.
- Далее по теме, тоже упомянутой в отдельной статье. Речь в ней шла о нерадивых хозяевах, не желающих убирать фекалии за своим четвероногим другом. В комментариях снова возникло недопонимание проблемы. Многие решили, что это дело добровольное и свидетельствующее лишь о добропорядочности владельца собаки. Однако же нет. Всё в том же законе от 27.12.2018 N 498-ФЗ, в статье 13, но уже в пункте 5, во второй части, существует чёткое предписание:
обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования.
- Так же категорически запрещается неконтролируемое передвижение собаки при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках. И это тоже не прихоть соседей, а требование Федерального Закона.
Поэтому, какой смысл доказывать кусается собака или нет, нужен ли ей намордник, уверять, что она безопасна на «сто тыщ процентов»? Нужно просто соблюдать закон. Если есть желание – объединяйтесь и требуйте от муниципалитета, сооружение огороженной территории для выгула собак и их дрессировки. А бесконечно спорить с людьми, не разделяющими вашу страсть к опасным животным, абсолютно бессмысленно.
Неужели люди просят слишком многого – просто соблюдать закон?
Вот в чем вопрос…