Боевые действия на Украине приняли характер позиционной войны. Такая война может затянуться очень надолго без существенного изменения линии фронта. По сути дела, это позиционный тупик.
Какие выходы из этого тупика можно предложить для нашей стороны? Сошлюсь на исторические примеры и предложу два варианта.
- Вариант 1. Российская армия должна использовать новый и неожиданный для врага вид оружия.
Историческим примером может служить ситуация, сложившаяся к весне 1915 года в Европе в ходе первой мировой войны. Фронт остановился. Ни одна из сторон не могла преодолеть фортификационные укрепления противника. По словам мемуаристов, солдаты сходили с ума от многомесячного ожидания смерти в окопе. Война, по сути, замерла в растерянности.
Решением вопроса оказалось появление в войсках Антанты танков английского и французского производства. Первая же атака с их применением позволила прорвать фронт немцев на большую глубину. С этого момента война преодолела свой паралич и восстановила динамический характер.
- Вариант 2. Резкое наращивание численности российских войск.
Историческим примером здесь является победа Красной Армии в Сталинградском сражении. Битва за Сталинград длилась 6 месяцев. Четыре первых месяца шли ожесточённые позиционные бои без существенного продвижения каждой из сторон.
Исход сражения в пользу Красной Армии решил ввод в сражение стратегических резервов Ставки Верховного Главнокомандования СССР.
***
Дело военных принять верное решение. Ясно одно - страна ждёт новых решений и энергичного их выполнения для преодоления тупиковой ситуации в ходе СВО.
