Американский миллиардер Илон Маск предложил план урегулирования конфликта между Россией и Украиной. По его мнению, Крым должен остаться российским, а в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях нужно провести повторные референдумы под наблюдением ООН. После этого акции Tesla рухнули более чем на 8%.
Не было ли предложение Маска спланированным, чтобы купить с дисконтом акции автопроизводителя, рассуждает экономист Владимир Трегубов:
«Вообще Илона Маска часто критикуют за его неуравновешенный характер и импульсивные сообщения в Twitter. Часто его сравнивают с экс-президентом США Дональдом Трампом, также любившим выпускать неожиданные сообщения, нередко приводящие в замешательство многих инвесторов. Так, в 2018 году Маск опубликовал твит, который ему дорого обошелся — он высказал сомнение в том, что Tesla, будучи открытым акционерным обществом, эффективно — компанию надо сделать частной, то есть выкупить акции у акционеров. Комиссия по ценным бумагам и биржам сочла это сообщение манипулированием рынком. Маску грозил крупный штраф как минимум, так как законы в США жестко стоят на страже частных и мелких инвесторов.
Маску пришлось пригрозить совету директоров увольнением, если оно примет условия сделки, которую предлагала комиссия. Акции компании сильно потеряли в стоимости. Совет директоров принял более жесткие условия сделки регулятором. Но при этом Маск на три года покинул пост председателя, хотя оставался генеральным директором компании.
Предложенный Маском план урегулирования ситуации на Украине — это еще одна импульсивная выходка. Ряд российских политологов отметили конструктивный характер его предложений, суть которых сводилась к следующему: «Сохранение Крыма как части России и гарантия его водоснабжения, сохранение нейтрального статуса Украины (то есть невступление в НАТО), повторное голосование в присоединенных регионах под наблюдением ООН». Как считает Маск, «таким и будет исход конфликта, вопрос в том, сколько людей погибнут до этого».
Известный политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов заявил, что «на фоне того, что мы слышим в последнее время, это суперконструктивно». Но, по его мнению, «с этим не согласится украинская сторона, а во-вторых, это ставит под сомнение легитимность проведенных референдумов, в том числе и в Крыму». Лукьянов также сказал, что «возникает масса вопросов, хотя его вывод, что рано или поздно к чему-то подобному придут, он не абсурдный».
Ясно, что человек, далекий от политики, но руководящий крупными корпорациями, не должен делать столь поспешных выводов и предложений. В итоге акции Tesla сильно просели. Этим не преминула воспользоваться Кэти Вуд — бизнесвумен, основатель фонда ARK, которая, как и Маск, считает, что биткойн вырастет до 500 тысяч долларов, и всегда докупает акции Маска на просадках. Хотя ряд аналитиков считает, что такие инвестиции опасны перед лицом грядущих потрясений на финансовых рынках и Вуд грозит банкротство.
Был ли данный твит Маска умышленным, чтобы выкупить акции по заниженной цене? Не думаю, так как многие отмечают его импульсивный характер. Он не бедный человек и зарабатывает деньги по-другому. Кроме того, у него уже был опыт общения с регулятором — Комиссией по ценным бумагам и биржам, которая вполне могла бы обвинить его в манипулировании ценами и инсайдерской торговле, а за это в США наказывают очень жестко — штраф в размере пятикратной полученной выгоды и тюремный срок от десяти лет, а там уж как прокурор посмотрит.
В истории корпоративной Америки бывали случаи манипулирования ценами и инсайдерской торговли. Так, Майкл Милкен, названный «королем мусорных облигаций», заработал миллиарды долларов на инсайдерской информации о том, что некая фирма собирается поглотить другую. При этом акции покупателя всегда снижались — такие сделки весьма рискованны. А акции фирмы-цели росли, так как, чтобы акционеры захотели их продать, покупатель должен предложить им солидную премию к текущей цене — 20-25%. Но Милкена посадили на десять лет, и он больше не торговал облигациями.
Что касается Илона Маска, думаю, мы не раз еще услышим об этом экстравагантном, но, безусловно, талантливом человеке».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции