Найти тему

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года по делу № А33-19958/2011

Факты и обстоятельства, изложенные в объяснениях правоохранительному органу, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию.

Непосредственное осуществление электронных платежей через IP-адреса, принадлежащие ООО ", могло совершать любое лицо, имеющее доступ к компьютерам, а не Ответчик.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года по делу № А33-19958/2011

A33-19958-2011_20200116_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (arbitr.ru)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. № 03АП-6423/19 по делу № А33-19958/2011к27

A33-19958-2011_20191030_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (arbitr.ru)

#ip-адрес #протокол допроса

Суть спора:

1️⃣В рамках дела о банкротстве ООО «СТРОЙ[1]РЕСУРС» рассмотрено заявление о привлечении КДЛ– Дурасовой С В, ООО «Юнит-Строй», ООО «Юнит-Копир», ООО «Управляющая компания «ЮНИТ», Анисимкова А А, АКЦЕССКОД СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД, ООО «ЮНИТСТРОЙ», ПАССАТКО КОНСТРАКШНЗ ЛИМИТЕД, Дурасова А И, АППЕРЛАЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ООО «Центрстройинвест» к субсидиарной ответственности и взыскании с них 70 млн.руб.

Позиция суда:

✅Результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут быть приняты арбитражным судом в качестве допустимых и относимых доказательств в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта. Таким образом, факты и обстоятельства, изложенные в объяснениях правоохранительному органу, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в арбитражном суде.

✅КУ не представлены допустимые и достаточные доказательства того, что обстоятельства, изложенные в объяснениях правоохранительному органу, соответствуют действительности.

❗️Нелюбое подтвержденное косвенными доказательствами сомнение в отсутствии контроля должно толковаться против ответчика, такие сомнения должны быть достаточно серьезными, то есть ясно и убедительно с помощью согласующихся между собой косвенных доказательств подтверждать факт возможности давать прямо либо опосредованно обязательные для исполнения должником указания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

✅IP-адрес - это уникальный идентификатор, присваиваемый сетевой карте компьютера, подключенного к локальной сети или сети Интернет. IP-адрес является статическим (постоянным, неизменяемым) и не может быть присвоен другому устройству.

❗️Осуществление платежей с IP-адресов, принадлежащих ООО "Юнит-Копир", учредителем которого является Анисимков А.А. не может являться бесспорным подтверждением того, что именно он осуществлял данные платежи.

Непосредственное осуществление электронных платежей через IP-адреса, принадлежащие ООО "Юнит-Копир", могло совершать любое лицо, имеющее доступ к компьютерам, прикрепленным к данным адресам; доказательств, подтверждающих, что платежи осуществлял именно Анисимков А.А., заявителем не представлено. Кроме того, конкурсным управляющим не доказано наличие причинно-следственной связи между осуществлением платежей с IP адреса, который принадлежит ООО "Юнит-Копир", и банкротством должника. Предположительные доводы конкурсного управляющего о перечисление денежных средств с IP-адресов, принадлежащих ООО "Юнит-Копир" в отсутствие иных доказательств контроля деятельности ООО "Строй-ресурс" с его стороны не могут быть положены в основу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Строй-ресурс".