«— Аттриция — это когда ты сожалеешь о своих грехах не потому, что боишься Бога.
— А потому что у тебя у виска пистолет.» (цитата из фильма)
Сегодня мой вечер и настроение выбрали фильм «Семь» 1995 года Дэвида Финчера. И что я прочитала в отзывах? «слабая режиссерская работа, не хватает спецэффектов», «затянутое повествование», «не раскрыта тема грехов, нас хотят заставить прочитать книги, озвученные в фильме», «тема не раскрыта», «нет глубоких рассуждений о грехах», «простой недалекий ужастик с литрами крови», «глупый нелогичный конец» и тэдэ. Откуда появились эти недавние современные отзывы на культовый фильм, имеющий как одобрение критиков, так и обожание зрителей?! Это влияние "марвеловской" "сетевой" молодежи? Обстановки в мире? И тут, мысленно, разумеется, «Остапа понесло». Можно было бы списать на молодежь, учитывая, что с меня сыпется песок и вообще, мне нравятся здоровые сплетни (в мое время юбки были короче и трава зеленее, ну это стопудово), но – НЕТ, как выяснилось. Видимо, черствость - это не только отсутствие эмоций, это закостенелость ума и души, когда хочется только тупых салютов в серости будней..
Для тех, кто не видел, сюжет: к пожилому детективу, мечтающему в отставку, прямо-таки набивается настойчиво в напарники молодой детектив с другого города. Их сотрудничество начинается со странного убийства – человек умирает от переедания. Пожилой сразу предполагает серийника и пытается отказаться от дела. Но в оставшиеся дни они начинают находить убитых, и все убитые символизируют один из семи смертных грехов… Для тех, кто не видел – рекомендую к просмотру однозначно)) но, я отвлеклась от диареи потока мыслей.
В конце седых 90-х, мне, бывшей пионЭрке, казалось, что тема греха раскрыта полностью. И более того, тогда, в хаосе полного разрушения любых заповедей и грехов, происходящем в нашей стране, фильм был о неизбежности человеческого греха, даже у лучших. Грешен ли старый детектив, чей отказ от жизни (уныние?)) и стремление провести остаток ее в покое, опыт, дали возможность молодому советовать? Да и прав ли он? А молодой детектив, которого сыграл Брэд Питт, он отомстил осознанно или всего лишь пошел на поводу у эмоций? И это отдельные грехи или один? Если, ударили по левой щеке, подставлять ли правую? Где истина? И почему их 7, когда в ранних христианских представлениях их 8? Почему 8 грех, который продемонстрировал герой Моргана Фримена, ярко показан, но не указан в современном перечне? Единственный обывательский вывод, который был мною сделан – что, к сожалению, да, все мы грешны. И выстроенная маньяком тогда логическая цепочка меня ЖУТКО восхитила, как и фильм, который вместил все 8 грехов. Финчер изящнейшим образом заставил вернуться к истокам и реальности, к причинам наших реакций.
В конце 2010 года, пережив уже массу кризисов и помня пирожное за 22 копейки, имея двух сыновей в копилке, я смотрела фильм с другими эмоциями и вопросами. А победил ли маньяк потому, что молодой пошел на поводу гнева? Возможно, он хотел не этого, а доказать миру лучшее – что грех не обязательно ведет нас и его победой было бы, если его цепочка порвалась? И он проиграл. О, и понятно, почему 8 грех убрали, конечно. Апатия, депрессия и желание покоя – то слишком перекликается с ленью/праздностью, хотя не стоят рядом. Но грусть человечество в перечне смертных грехов не перенесло бы. Все бы валили работать в церковь и продавать индульгенции от сего греха. Да и очередь была бы круче, чем в добрые советские времена за «выкинутой» в гастроном колбасой. И, герой Кевина Спейси был уверен, что цепочке не порваться, но хотел этого. Не даром про историю данного персонажа информация закрыта, и мы не знаем, что он пережил. Впрочем, все это не оправдывает маньяка, но интересно. Насколько мы способны делать допущение для себя и как далеко зайти и что не способны простить другим?
В 2022 могу сказать абсолютно точно – шикарный, атмосферный, культовый и абсолютно логичный фильм, оставляющий массу вопросов, когда хочется понять мотивы и движущую силу душ людских. Детектив-нуар что оставляет после себя привкус кофе без сахара и сигареты ранним дождливым утром. Когда вопрос – что за гранью тумана – сам напрашивается в голову. Изумительные актеры, глубочайшая смысловая нагрузка, что заставляет ищущих бороздить даже интернет. Фильм похож на горный хрусталь - с опытом, возрастом и очередным просмотром играет новыми гранями и вопросами)
ПЫ. СЫ. Ой, с чего я начала? С отзывов загнанных душевно людей я начала… Искренне надеюсь, подобные товарищи осознают, что «шедевры» ужасов в стиле «Тыквоголового» (да, да, я старая, как мир) и нуар, детектив, триллер, блокбастер с фейерверком яркости и эффектов – это разные жанры. Таки я верю в людей бесконечно…
ПЫ. СЫ. 2 – говорю же, писать не мое. Зачем же там блеклая героиня Гвинет Пэлтроу? Да это сильнейший персонаж, который предчувствует смерть и стынет в ледяном дождливом городе грехов, не понимая, что ведет ее мужа. Она - детонатор от бомб обоих детективов и противостоящая грехам добродетель. Не зря Уильям в конце фильма говорит – «я буду рядом». 8 грех – уныния и безразличия к миру - растаял в дымке свежести наивной, любящей мужа девушки. А значит, у нас всегда есть надежда.
ОБСУДИМ?:-) ДЕЛИТЕСЬ СВОИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ!
Буду благодарна за лайки, дизлайки, комментарии и подписку, потому что люблю людей и дискуссии
