Возможно ли заключить соглашение, которое противоречит Налоговому кодексу? А может быть, нормы банкротного права важнее? Такой вопрос недавно решал суд округа.
В деле о банкротстве было заключено мировое соглашение. Налоговики подали жалобу, поскольку их не устроили условия исполнения обязательств перед бюджетом. Предусматривалось, что долг будет погашаться пять лет.
Суд округа согласился с доводами жалобы: еще в 2019 году Верховный суд пояснил в аналогичной ситуации, что нормы банкротного права не имеют приоритета перед положениями Налогового кодекса. Статьей 64 НК РФ предусмотрен максимальный срок рассрочки в три года - и потому условие соглашения о пятилетнем исполнении обязательств перед бюджетом противоречит закону.
Также в кассации обратили внимание на другие обстоятельства спора: ликвидного имущества для расчетов с кредиторами у должника не было, а благодаря мировому соглашению было прекращено производство по заявлению о привлечении контролирующих лиц к "субсидиарке".
В утверждении соглашения суд округа отказал.
📲 Подробнее об услугах, оказываемых нашей юридической компанией, вы можете узнать здесь.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!