Эта статья является продолжением предыдущей, которая совершенно неожиданно получила много прочтений и комментариев читателей.
Значит, затронутая тема волнует не одного меня, и здесь я решил написать то, что первоначально планировал отразить еще в первой статье, но поскольку тогда она получалась слишком длинной и слишком тяжело воспринималась, многое в нее в тот раз не вошло.
В частности, я хотел показать, что уже произошло в тех местах, где благодаря деятельности человека, лес был уничтожен, и привести те немногие примеры, где этот лес удалось восстановить, и каких затрат и времени это стоило.
Единственное, что не во всех местах, о которых пойдет речь, мне удалось лично побывать, а поскольку воровать чужие фотографии я не люблю, то материал будет проиллюстрирован, в основном, картинами сибирской природы (благо осенью она особенно красива) ну и тех мест, где мне побывать все же удалось.
В комментариях к первой статье я уже упоминал Ливан, символом которого является ливанский кедр, и который еще называют ближневосточной Швейцарией (хотя справедливости ради, стоит сказать, что первоначально так называли лишь один Бейрут). Но сходство между двумя странами есть, -- как и Швейцария, Ливан горная страна, склоны которого раньше были покрыты кедровыми лесами, а в долинах были горные озера.
Сразу следует оговориться, что ливанский кедр и сибирский, -- деревья разные, хотя и относятся к одному классу (хвойные) и семейству (сосновые). Собственно, везде в мире сибирский кедр называют кедровой сосной, а к кедрам относят лишь обитателей субтропиков -- ливанский, гималайский, кипрский и атласский. Но не это сегодня важно, для нас главное, что эти деревья предпочитают один вид почвы (хотя опять же, в молодости ливанский кедр имеет пирамидальную форму, и отличить его от сибирской ели сможет лишь специалист).
Как и у многих хвойных деревьев, древесина ливанского кедра устойчива к влаге (Венеция построена на сваях не только из сибирской лиственницы, а и ливанского кедра), его древесина не точится жучками, что предопределило использование его в строительстве, в том числе кораблей. Первыми широкий экспорт этой древесины наладили финикийцы. В разное время руку к вырубке ливанских лесов приложили также египтяне, персы, шумеры, ассирийцы, ну и конечно, римляне. Причем при них эта вырубка достигла таких варварских масштабов, что императору Адриану пришлось защищать леса. Высеченные с этой целью в скалах межевые знаки сохранились до сих пор.
Однако, позже несчастные деревья стали истреблять еще более нещадно. В начале ХХ века ливанскому кедру не нашли лучшего применения, как сжигать в топках паровозов, курсировавших по маршруту Дамаск - Алей. Ну и окончательно добили их англичане, во время Второй мировой войны, все на нужды тех же железных дорог.
Лишь в конце ХХ века, когда в стране осталось буквально несколько сотен деревьев, кедры были объявлены охраняемым природным ресурсом. Но к тому времени Ливан давно приобрел вид, часто называемый "средиземноморским пейзажем", и который, к слову, также является продуктом деятельности человека.
В качестве второго яркого примера воздействия человека на окружающую среду, можно привести Куршскую косу в Калининградской области. Она не всегда была погружена в пески, именно вырубка лесов к ХIХ веку поставила ее на грань экологической катастрофы. Начало опустыниванию Куршской косы положили Тевтонские рыцари, которые вырубали лес для строительства укреплений, кораблей и жгли его на древесный уголь. Позже их начинание подхватило Прусское герцогство. Так продолжалось до того времени, пока не произошла "песчаная катастрофа" -- в движение пришли песчаные дюны (если прежде их удерживали корни, то теперь пески стали свободно засыпать дороги, посёлки и сам залив, который начал стремительно мельчать). Посёлок Пиллкоппен (ныне Морское) -- переносили четыре раза на новое место по мере того, как на него наступали дюны.
Первые работы по исправлению ситуации были проведены в 1803 г. Они заключались в соединении отдельных приморских дюн в сплошной вал посредством сооружения заборчиков из хвороста. Вал строили участками и полностью закончили его лишь к концу ХIХ в.
В 1810 на косе стали высаживать новые леса. Но здесь не все было так просто, как с вырубкой деревьев. Новые деревья просто не хотели расти. После долгих экспериментов проблему удалось решить Людвигу Мюллеру, (главному королевскому лесничему Кёнигсберга). Мюллер подошёл к делу творчески, привёз из Дании семена горной сосны и провёл немало экспериментов, чтобы укоренить деревья в песчаной почве. Потребовалось более десяти лет, чтобы добиться успеха. Наконец, у Росситтена ему удалось закрепить дюнную гряду Брухберг (сами лесопосадочные работы на ней закончились только в 1882 году). Кстати, именно там разработали способ посадки деревьев, который сейчас массово применяется при озеленении городов, когда дерево с кубом из земли в своеобразной клети помещается в грунт, авторство этого способа принадлежит Францу Эфе.
Напряжение от проблемы частично было снято лишь к 1910 году, когда леса подросли, но и к началу Второй Мировой войны на косе все еще остались незакрепленными участки подвижных дюн. После Второй мировой войны территории (и проблемы движения песков) перешли к Советскому Союзу. Не углубляясь в подробности, можно сказать, что работы по укреплению и сохранению почвенного покрова на Куршской косе идут до сих пор. Т.е. уже на протяжении более двух сотен лет! Стоимость и трудозатраты многократно перекрыли выгоду, некогда полученную от бездумной и алчной вырубки деревьев.
Но вернемся к сибирским лесам, почему именно для Сибири вырубка лесов может стать необратимой катастрофой. А ведь хотел еще привести примеры Египта (да, там тоже когда-то был благодатный край и житница античного мира, а вовсе не сплошная пустыня, Клеопатра, если что, за помощь Цезаря зерном рассчитывалась, а оно не растет среди песков) и вполне позитивный пример Геленджика и Джанхотского бора, но поскольку статья опять превращается во что-то утомляющее и трудно читаемое, вернемся к теме, озвученной в заголовке.
Так почему же именно для Сибири это будет катастрофой? Живут же вроде Средиземноморье, Ливан и Египет без лесов?
А все дело в том, что у Сибири нет того, что есть у всех этих регионов -- другого ресурса, не уступающего по важности лесам. А именно -- моря (точнее оно есть, но расположено за полярным кругом). Море -- один из важнейших ресурсов, которое за счет своего биоразнообразия способного хоть как-то сгладить утрату леса. У Сибири этот ресурс один -- ее леса и реки. Перспектива проживать в пустынном регионе, с суровым климатом и черным небом над головой, где ветер (а при вырубке лесов ветры будут усиливаться) будет гонять тучи песка и пыли, приведет к одному -- люди тоже, начнут покидать этот регион. И как видно из примера Куршской косы, никакие доходы от продажи бревен не компенсируют будущие расходы.
На этом на сегодня все, делитесь своим мнением в комментариях, всегда интересно знать мнение других людей о данной проблеме!
