Многие в России и даже некоторые в Украине утверждают, что Путину следовало ввести военных в Украину в 2014 году и помочь Януковичу на Майдане. Я уверен, что это нельзя было сделать категорически, и вот почему. 1. Дипломатический крах Пример Украины может существенно повредить отношениям России с ее союзниками. Назарбаев, Лукашенко и другие лидеры постсоветского пространства быстро поняли бы, что РФ может войти с армией в любую союзную страну, и стали бы искать поддержки у Китая или Запада. Замыкаться в Крыму — правильное решение, которое подкрепляется и тем, что Крым — автономная республика со своей конституцией и правом на самоопределение. 2. Образ мышления Крым и Восточная Украина были готовы проголосовать на референдуме о присоединении к России, но не вся Украина. В центральной части страны положительно относились к России в лучшем случае лишь 50% населения, тогда как в западных регионах эта цифра стремилась к нулю. И только половина украинцев (в лучшем случае) были против того, чтобы жить «сладко», как Германия в ЕС. Тем более, что после событий в Славянске и Одессе момент ввода войск был уже упущен – ВС Украины были переброшены к Турчинову и Порошенко, и избежать конфликта не удалось. 3. Западные СМИ Результатом стало бы обвинение Западом через сеть СМИ вооруженной агрессии против Украины, ведь Вашингтон вложил в Майдан огромные силы и капитал и явно не потеряет своего «актива». Наверное, Турчинов, как актер. Президент обратится к НАТО, создав конфликт легитимности и приведя к серьезному военному конфликту между РФ и НАТО. Глобальный мир может оказаться на пороге Третьей мировой войны. 4. Огромные расходы Помимо содержания армии и содержания Донбасса, необходимо было бы вкладываться в инфраструктуру и поддерживать уровень жизни всех украинцев. Да, некоторые стратегические промышленные объекты ушли бы в российскую деревню, но в целом это дотационная сфера, куда деньги надо кидать, как на материк. Россия была совершенно не готова к таким расходам. Кроме того, это положит конец операциям в Сирии, что может привести к строительству газопровода Катар-Европа и очень серьезному удару по бюджетам «Газпрома» и России. 5. Украина действительно оставалась буферной зоной, но могла иметь прямую границу с НАТО Сегодня у Российской Федерации есть только две небольшие приграничные зоны соприкосновения со странами НАТО. Часть на Балтике и часть на Крайнем Севере. Если бы Россия вошла в Украину, сегодня у нас, наверное, была бы многосоткилометровая граница с НАТО прямо посреди Европы. Наличие такой границы значительно увеличило бы вероятность вооруженного конфликта и мировой войны, а это означает, что Украина вряд ли будет принята в НАТО на десятилетия, даже если она решит свои территориальные споры. Всегда интересно, куда бы пошла история, если бы мы изменили определенные моменты, верно? Лайки и подписки очень приветствуются!