В предыдущем посте об этом оружии мной допущен серьёзнейший ляп.
Поверив англоязычным источникам, я написал что радиус поражения боевой части этой ракеты составляет 120 м, с сохранением убойной силы осколков до 200 м, и что подход к поверхности у неё вертикальный. Виноват. Соврал. Поверил вероятному противнику. Готов понести суровое наказание мышами моих читателей.
ВСУ получили варварское оружие. Американцы поставили им ракеты семейства GMLRS M30A1
У свидомых блохеров радости полные штаны. С упоением они рассуждают о том, что с помощью этих ракет превратят "300 000 в фарш". Но первые выводы не в пользу этого "вундерваффе".
Сначала посмотрим вражеский рекламный ролик. Обратите внимание в нём на угол подхода ракеты к поверхности.
В начале второй минуты видно, что ракета атакует практически вертикально. Возможно точка съёмки была в плоскости траектории, тогда так может казаться наблюдателю при любом угле подхода, или угол бросания при испытании был очень большим. В остальных эпизодах угол подхода много меньше. Тавтология неизбежна)))
Всё в соответствии с наукой "Баллистика". Изменяя угол бросания можно варьировать угол подхода неуправляемых активных снарядов и баллистических ракет к земле. Для неуправляемых это напрямую связано с дальностью полёта.
Но ракеты семейства GMLRS управляемые. Поверив западным источникам, я предположил, что "умная" начинка на последней сотне метров полёта ориентирует ракету вертикально, а хитро сконструированные взрыватели обеспечивают почти плоскую диаграмму разлёта осколков с осью сечения параллельно земле.
И вот пришли уже данные и с нашей стороны. Этими ракетами были обстреляны населённые пункты Брянка и Старобельск. По счастью смертоносный ливень осколков никого не зацепил. Но можно сделать более точные выводы о действии M30A1.
На рисунке устройство ракеты с моноблочной осколочно-фугасной боевой частью M31A1. У M30A1 конструкция такая же, но там, где написано "Аккумулятор" стоит лазерный высотомер, а вместо осколочно-фугасной применена чисто осколочная БЧ.
В ракете имеется ИНС - инерциальная система наведения. Теоретически она должна обеспечивать КВО - круговое вероятное отклонение, до 10 м от точки прицеливания. Но в Старобельске ракета попала точно в центр футбольного поля. Это и была точка прицеливания? Или это реальная, а не рекламная "точность"?
Очень информативный ролик, но к сожалению воронка и весь след потока осколков одновременно в кадр не попали.
И вот в чём суть моей ошибки.
Я предположил, что ИНС - инерциальная навигационная система, та аппаратура, которая наводит ракету, на конечном участке развернёт её строго вертикально. Как на фигуре 1 рисунка ниже
Но я переоценил умственные способности американского ВПК. Такой ерундой конструкторы Lockheed Martin не заморачивались. Получается, что большинство из 182 000 вольфрамовых шариков уходят в небо. Правда и обратное падение с неба тоже опасно, но скорость будет меньше из-за аэродинамического торможения. Большая часть утратит убойную силу, тем более пробивную по технике или сооружениям.
Ну а тем людям, которые попадают в поток, выжить невозможно. Плотность его и сила таковы, что он буквально выкапывает траншею.
Вот какова плотность потока осколков
Фото с испытаний ракет M30A1
Читатель Игорь Бундер правильно отметил
Действительно, если посмотреть рисунок с траекториями вверху, то становится понятно, что с ростом дальности стрельбы угол подхода ракеты к поверхности уменьшается. И зона поражения становится относительно узкой дугообразной.
Привязка зоны поражения к аэрофотоснимку
Ещё одно дополнение к статье.
Cтатья Безуспешные попытки применения ракет HARM...
Статья Куда мечтает долететь ATACMS
Можно перевести через визитку Юмани
https://yoomoney.ru/bill/pay/CEBMCwF4Xfc.221217
