Ситуация. Один мужик на днях вокруг своей избы пошатнувшийся забор ремонтировать взялся. Один в один, как незабвенный слесарь Полесов, разобрал конструкцию на мелкие детальки. В результате, в полном соответствии с классикой, двор другого мужика, моего знакомого, стал проходным.
Мой знакомый был «в ночь» на работе, когда ему позвонила жена:
– На наших кроликов чупакабра напала.
Мужик примчался домой и обнаружил разгромленный крольчатник, полтора десятка истерзанных убитых кроликов и огромных безнадзорных псов, расположившихся тут же на отдых стаей. Чупакабру никак не нашел.
На следующую ночь мой знакомый сел в засаду. Чупакабру опять не дождался. Зато явились вчерашние собаки и принялись вполне умело курочить остальные кроличьи клетки.
Только осенью-зимой 2018/19 года и только у меня на глазах бродячие (возможно, просто безнадзорные) собаки (всегда стаей) преследовали по Октябрьскому охотничьему хозяйству косулю, кабана и лося. В лесу, но вблизи города, мной обнаружены два трупа косулей, ставших жертвами собак, а еще одна найдена практически на территории лыжной базы «Спартак».
К слову, сделавшего так много шума в медиапространстве лося, да-да, который «с котом», в город загнали собаки, а не чупакабра. Бродячие? Безнадзорные?
И бродячие, и безнадзорные собаки право на жизнь и еду, бесспорно, имеют. Интересно, а у убитых кроликов права были? А у лосей с кабанами и косулями за компанию есть? Да страшно и подумать: даже таким биологическим видам, как мужика и бабы, какие-никакие правишки, кажется, конституцией обещаны? Или нет?
Вновь же, к слову. В те дни, что и лось «с котом», в городе обнаружились еще две косули с травмами, что называется, мало совместимых с жизнью. У них были переломаны ноги и ребра, на теле обширные гематомы и наружные рваные раны.
На них же не чупакабра напала, но уже и не собаки. Другой биологический вид. Снегоходчики. Которые «просто так» и «а че». У этих тоже какие-то права?
Кто мне на все эти вопросы ответит? А заодно и причем тут чупакабры объяснит…