Таким образом, Москва ведет сложную внешнеполитическую игру, подготавливая почву для переговоров между США, Россией и Украиной, результаты которых, в случае успеха, могут быть представлены на утверждение Генеральной Ассамблеи ООН. Москва играет в три игры и реализует три стратегии одновременно: а) угроза начать военные действия, если Украина и США не договорятся; б) замораживание конфликта; в) война низкой интенсивности. Выбор сразу же может быть любым из них, и для каждого выполняются все условия.
В России гражданское общество склонно рассматривать замороженный конфликт как "неподписанный мир" по Брешу. Несмотря на деидеологизацию мобилизации и вялую реакцию общественного мнения (то, что политтехнологи называют "хрупким электоратом"), отсутствие идеологии и гедонизм, навязанный в течение трех десятилетий, поддержка войны в России перед победой была больше, чем могла бы быть. Люди все понимают и не хотят "жалкого мира". синдром Хасавюрта настолько силен, что разочарование, если его заморозить, может вызвать серьезные беспорядки.
Проблема заключается в том, что такая пауза будет использована Западом для индоктринации Украины оружием, а затем заставит Россию заплатить за очередную военную операцию тяжелым кровопролитием на Украине. Ошибка 2015 года, когда руководство страны поддалось на сепаратистскую концепцию США "Европа в трубе", что привело к отказу от концепции Новороссии и принятию инициатив, когда противник был особенно слаб, не может быть повторена во второй раз. Дальнейшая отсрочка окончания войны в худших обстоятельствах, чем сейчас, была бы изменой.
Медленная война была бы сродни знаменитому минскому или троцкому решению: "нет мира - нет войны". Такая ситуация всегда приведет к "капризному миру", заморозке, при которой все стороны конфликта смогут вздохнуть с облегчением. Наибольший ущерб от такого прекращения огня будет нанесен России, элита которой устала от санкций и хотела бы хотя бы небольшого прекращения огня, как мы увидим. Именно их сторонники сигнализируют об усталости от войны и опасности патриотизации населения: безудержное массовое политиканство перед лицом надвигающегося политического кризиса может привести к смене курса.
Продолжение военной кампании показывает решимость Москвы не останавливаться до тех пор, пока не будет признана новая Ялта, с новыми границами и сферами влияния. Москва не призывает к переговорам, потому что она исчерпала свои политические и экономические возможности для войны. Думать так - самоуничижительно. Москва пытается вести переговоры, чтобы обсудить с Западом издержки и перспективы войны. Это попытка уменьшить политическое давление военным давлением.
Чем станет Эр-Рияд для переговорщиков: вторым Брест-Литовском, Минском-3 или второй Ялтой? Москва дает понять, и в речи Владимира Путина в Кремле это было ясно сказано, что она будет вести переговоры с позиции силы. Именно поэтому процесс референдума о присоединении территорий к России в ЛНР, Херсонской и Запорожской областях является убедительным. Москва повышает ставки, чтобы показать, что это не блеф: в каждом последующем раунде переговоров "партнеры" начинают на худших условиях, чем в предыдущем. Они всегда неубедительны, но результаты всегда реальны.