Сообщения с фронта продолжают поступать тревожные, ситуация остаётся тяжёлой. В этой связи многие, также как и я, задаются вопросом. А почему Россия не воюет в полную силу? Откуда ноги растут у всех этих жестов доброй воли и перегруппировок войск? Силы же есть! Есть ресурсы, есть мобилизационный потенциал, промышленность. Почему так мягко воюем? Почему не можем все свои преимущества применить?
У меня на этот счёт есть несколько версий, и сейчас попробую разобраться, насколько серьёзную почву под ногами они имеют.
1. Борьба группировок за власть
То, что в окружении Путина сложились партии войны и партии мира, в принципе известно всем. С одной стороны есть условный мямля Мединский и условный сторонник решительных мер Пригожин (повар Путина). Они, очевидно, борются за власть и влияют на решения президента.
Так примечателен случай, произошедший с Олегом Царёвым в России, где Мединский отказался стоять с ним рядом на одной фотографии, потому как на Украине, видите ли, Царёва считают террористом. Говорит о многом.
Вот и воюют группировки за влияние на президента, убеждая его делать то, делать это, а он, несчастный даже не знает, как и поступить на фоне советов. Вроде аргументы сторонников решительных мер звучат логично, а сторонники мер советуют оглядываться, как посмотрят на происходящее со стороны.
Почему он может выбрать второй вариант, поговорим далее. Здесь только остаётся добавить, что я не думаю, мол, партия мира настолько приближена к Путину, чтобы на него сильно влиять. Но я этого не исключаю.
2. Медийный образ Путина
Если кто не в курсе, наш президент не любит, когда в СМИ его показывают с плохой стороны. Поэтому уволили Доренко с ОРТ после репортажа про "Курск". Поэтому после Норд-Оста закрыли НТВ - в то время главный рассадник либерализма в стране.
И также, если кто не в курсе, на западе (в отличие от Польши и Украины) Россия - это не народ. Россия - это Путин. Именно поэтому даже в глазах западного обывателя ему хочется выглядеть лучше.
Так что на мой взгляд, все эти термины типа "жестов доброй воли" и отказ от ударов по инфраструктуре связан именно с его желанием не выглядеть в глазах западного обывателя чудовищем.
Впрочем, если взглянуть на большинство западных СМИ, получается у него это плохо, потому версия хотя и правдоподобна, но всё-таки имеет свои подводные камни.
3. Нежелание выглядеть как США, желание по-братски относиться к славянам
С самого начала мы выбрали себе медийный образ миротворца. Мы не загоняем в каменный век, как американцы. Мы хорошо относимся к их братьям-славянам, уважаем их. Не будем же мы бить атомной бомбой по центру Киева... Акститесь!
Правда, он резко противоречит цели спецоперации "демилитаризация Украины". Если мы хотим лишить их военного потенциала, нужно бить по электростанциям. Без электричества остановятся заводы, составы электровозов, перевозящих технику.
Я хоть и считаю удары по мостам крылатыми ракетами по-прежнему нецелесообразным расходом ракет, но не могу не отметить, что до мостов в Запорожье и в Николаеве наша артиллерия достаёт. Почему их, как минимум, не выносим?
Вы уж выбирайте, что для вас важнее, победа или братское отношение. Такие отговорки ещё работали в первые недели. Сейчас всё куда хуже.
4. Предательство во власти и в командовании
Самая популярная версия, судя по комментариям. Также и универсальная уже со времен Чеченских войн. Любой прокол, любую ошибку, любую некомпетентность можно списать на чьё-то предательство. А потом на этом фоне и растёт популярность в народе мер Сталина по борьбе с внутренними врагами.
Тут я не исключаю того, что предатели в окружении, как минимум, передающие разведданные тем же Mi-6 или ЦРУ есть. Такое было, есть и будет.
Но тема предательства, как я говорил, всегда удобна, чтобы оправдать чью-то некомпетентность. После Чеченских войн много генералов свои просчеты оправдывали предательством, ибо собственные ошибки признать были не в состоянии.
Так и здесь. В комментариях часто пишут про предателей. Разумеется, отчасти вы правы. Но только отчасти, потому что так вы оправдываете самодуров и бездарей, близких к кремлю и сидящих в генштабе.
Они, может, никого и не предавали. Но я уже в одной из статей расписывал, почему решение наступать 24 февраля такими малыми силами в таких масштабах численно превосходящего противника абсурдно. И это никаким предательством не оправдать. Просто во власти сидят некомпетентные люди.
Да вспомнить Рогозина, провалившего усиление нашей спутниковой группировки. Он ведь не предатель. Но просто самодур.
5. Отсутствие ресурсов для ведения полномасштабной войны.
И тут многие спросят. Ты же сказал, что ресурсы есть. Теперь их нет?
А я отвечу. Они есть. Вот только там наверху много ли компетентных лиц, способных правильно этими ресурсами распорядиться?
Постоянные удары ракетами заставят нас тратиться на ракеты. Для этого нужны деньги. Откуда их брать, если чиновники наворовали?
Мобилизация заставит нас поставить под ружьё большее количество народу. А их ещё накормить и одеть надо. Это ещё плюс траты. Так ещё и влияние коррупции в армии на нашу боеспособность - вопрос открытый.
А учитывая, что активно власть и олигархическая верхушка сильно тратиться на войну не собираются (и это видно), какая тут может быть война в полную силу? Разумеется, лучше чаще все оправдывать жестами доброй воли.
А что до жалоб с фронта про недокомплектацию личным составом? Если в мирное время это сделать не смогли, разве при мобилизации получится?
6. Путин дал генералам суровый приказ. Если сказали, что можете, справляйтесь имеющимися силами
Версия абсурдна, но она тоже мне в голову пришла, уже в марте, так как я был уверен, что уже пора бы ещё тогда объявить мобилизацию.
Генералы Путину сказали: "Сделаем имеющимися силами". Тот отвечал, мол, хорошо. Если не справитесь, ответите головой. Я лишних сил вам давать не буду. Не сможете - сами виноваты.
Версия забавная, но почему не может быть правдой?
7. Эскалация с НАТО
И тут мы подходим к одной из самых правдоподобных версий.
Почему?
Да сами подумайте. Я даже не говорю про ядерное оружие. Представьте себе, если завтра в России объявят пусть даже и частичную мобилизацию. Как на это отреагирует НАТО?
Их мало будет интересовать, что у России конфликт с Украиной. Сразу возникнет вопрос. Это вы не против нас ли случайно? Ну тогда тут 5 статья НАТО.
Возможно, Байден аккурат перед конфликтом и предупредил Путина, мол, ты можешь воевать только со связанными руками. Любое проявление силы будет для нас красной тряпкой для быка. А вооружение будем Украине столько поставлять, чтобы только обороняться. Но вздумаешь воевать в полную силу - вооружим по полной программе.
Версия сродни предательской, потому что может оправдать некомпетентность власти. Но разве она нежизнеспособна?
8. Санкции
А, возможно, все лежит ближе и на поверхности. Этой версии я придерживался с самого начала конфликта.
Санкции. Хоть мы смогли смягчить эффект от них к началу марта, проведение мобилизации солдат и экономики может больно ударить по нашей экономике, поэтому мы в полную силу и не воюем.
Короче говоря, солдатики на передовой, просто денег нет, но вы держитесь здесь, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья. Спасибо.
9. Война в полную силу станет проявлением слабости
Да, не удивляйтесь. Именно так это украинская, западная пропаганды и вывернут.
Мол, что? Не можете победить нас на поле боя, потому теперь бомбите Банковую от бессилия? Ваша армия настолько слаба, что без мобилизации не может маленькую Украину одолеть, да? Это они и будут говорить.
Неоднократно говорил, что, может быть, в наших глазах удары по Банковой и будут показателем силы и решимости. Но не для наших врагов.
И тут вспоминаем про медийный образ нашей власти и армии. Разве можем мы показать слабость? Да не волнуйтесь, всё под контролем. Завтра в Киеве будем!
Вот и не воюем в полную силу. Чтобы не прослыть слабаками. Но это касается ударов по Банковой, по мостам и т. д. В случае же с мобилизацией, это, как уже говорил а предыдущих статьях, могут воспринимать как слабость уже внутри России.
Но всё-таки иногда лучше показать действительность и сделать все, чтобы стать сильнее, нежели кричать, что всё под контролем. Поэтому хочешь - не хочешь, а мобилизация нужна.
По итогам нынешняя ситуация начинается мне чудовищно напоминать Майдан 2014 года, когда Янукович придумал тысячу оправданий, чтобы не бороться с протестами в полную силу, а в результате ситуация вышла из-под контроля. Мочь - можем. Но не делаем. А потом будем оправдывать всё тем, что лишней крови проливать не хотели. На деле же просто не хотим, чтобы кошелёк стал тоньше. Так это оправдает всё в случае провала власть. Только ли устроит такой исход народ?
Уверен, что нет.
P. S.: буквально через час после написания мною статьи по электростанциям Украины нанесли удар. Если это будет продолжаться, будет очень славно.