Я опять попадаю в такую ситуацию, в которой защищаю творчество того или иного творца, а потом с удивлённым лицом смотрю на то, что он мне "принёс покушать".
- Я защищал "Прочь", когда его ругали за ляпы и некоторую кривизну, а там было за что ругать, и мы все это знаем. Но это первый фильм бывшего комика, можно простить и восхититься его потенциалом Ждём следующего фильма!
- Потом выходит "Мы", и к сценарной работе Пила появляется уже, ну, увесистое количество вопросов. Как работает мир его фильма, по каким правилам он живёт, как вообще вышло то, что вышло и так далее. Количество чёрных дыр в сюжете растёт, а Пил ходит и прикрывает их газетками, приклеивая их на скотч и виновато улыбаясь. Но хорошо, ладно, Джорди, этот фильм напугал меня в своё время до усрачки, нагнав жути, что является главной задачей хоррора, молодец, продолжай в том же духе, только поработай над сценарием!
- "Нет" — отвечает мне поверивший в себя Пил и на волне порыва души решает также назвать своё новое детище. Вернее (блесну эрудицией), фильм называется "Неа" (в переводе с оригинала Nope) , в честь, видимо, характерной фразы, произносимой большинством персонажей в огромном количестве ситуаций. И вот тут можно уже начинать говорить более детально.
Почему "Нет" такой кусок говна отходов
Если быть очень кратким, то можно ограничиться мыслью о том, что все минусы его предыдущих фильмов скооперировались и собрались в один большой УльтраМегаМинус, который на протяжении всего хронометража вызывает лишь, ну, сожаление. Тебе просто стыдно за всех, кто причастен к этому фильму: за сценаристов, актёров, режиссёра, монтажёров, художников и даже зрителей.
Если не забуду, я вставлю в конце несколько отзывов об этом фильме, для большей, так сказать, наглядности. Поверьте, вам понравится.
Фильм имеет столько проблем, что я устану их все перечислять. Скажем так, ТУТ ВЕЗДЕ ПРОБЛЕМЫ, В КАЖДОМ АСПЕКТЕ (кроме операторской работы). Ну а ещё конечно Пил мастерски отточил навык создания "кино не для БыДлА", ясно вам? Это не он понапридумывал бредятины, когда на самом деле всё было проще пареной репы, просто это вы не выкупили замысел великого режиссёра.
Правда почему-то такие аргументы используются только со всякими херовыми фильмами, потому что те же фильмы Нолана, как бы не были интересны и порой сложны своей глубинной концепцией, отлично заходят и как обычное развлекательное кино под чипсики. Ладно, поехали.
Сюжет, сценарий и подтексты
Три пункта, и в трёх Джордан обосрался. Вашему вниманию представлен охренительно многозначительный отрывок, несущий в себе глубинный смысл и открывающий завесу тайны над сюжетом (нет).
Вообще идея с тем, чтобы заставить семью коневодов (вроде это так называется) страдать от нападок пришельца довольно классная, но реализация...
Знаете, иногда фильмы любят делать на категории в зависимости от того, как и о чём они рассказывают. Простым языком о сложном, сложным и простом и так далее. Так вот представьте, что ваш знакомый, заплетающимся языком и на ломанном английском, пуская слюни и периодически запинаясь на минуту, использует сложную профессиональную терминологию (не по назначению, как можно догадаться) и рассказывает вам... о бананах.
И тут ситуация такая же, я не шучу. Досмотрев этот фантастический треш и вдоволь отсмеявшись, я пошёл на различные форумы с умниками всех сортов и мастей, чтобы мне объяснили, что главный замысел режиссёра в том, что
нельзя приручить дикую природу...
Что?! Сука, что? Фильм идёт 2 часа и 10 минут сверху! Какая. Нахер. Дикая. Природа. Джордан, ты в край там дубу дал?!
Вы просто поймите, что в фильме слишком дохера открытых сетапов, которые классно подаются, но или не имеют никакого влияния, или слишком непонятны для понимания. Приведу пример.
На протяжении всего фильма вам то и дело напоминают об инциденте, произошедшем во время съёмок детского шоу об обезьяне Горди. Собственно с этой самой сцены и стартует фильм. Инцидент произошел следующий — Горди поздравляли с днём рождения и выпускали воздушные шарики. Один из них взорвался, и поэтому Горди устроил массовую смешную нарезку актёров, убив 7-ых людей и закономерно отхватив пулю в голову. За всем этим наблюдал маленький мальчик азиатской наружности (я политкорректен, да, Надя?), после чего он вырос, решил коммерцеолизировать этот инцидент и начать зарабатывать на нём деньги.
Казалось бы всё просто и понятно. Потеря и желание славы, доходящее чуть ли не до маниакальности, жажда денег и наживы, поехавшая кукуха — стандартный набор. В дальнейшем сюжете этот парень узнает о существовании инопланетного хищника, и попытается его приручить, скармливая ему лошадей. Окей, классная идея, пускай в фильме она и раскрыта так себе.
НО ОКАЗЫВАЕТСЯ, что на самом деле этим Пил хотел сказать, что человек излишне стремиться поработить дикую природу, некоторые представители которой не хотят быть порабощены. ТОЛЬКО ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, ведь Джордан проводит параллель именно между тремя определёнными животными: обезьяной, лошадью и инопланетянином, и загвоздка в том, что человек как бы приручил сраных лошадей ещё несколько веков назад! Замени обезьян и лошадей на каких-нибудь хищников, и подобный ход приобретёт смысл!
И в принципе сама идея с инцидентом крайне странная, потому что она слишком жестока и привлекательна, чтобы с её помощью раскрыть столь тупую и глупую идею, уровня Васи Пупкина из 5-го "Щ" класса. Мне банально страшнее и интереснее было смотреть на те 20 минут, уделённые Горди, чем на весь остальной фильм.
И такого здесь просто море. Столь большое количество вопросов и полное отсутствие ответов, видимо, представляют собой тот самый рецепт кина не для ДэБилОВ вроде меня (лол, да, я смотрю кино чтобы наслаждаться, а не ребусы разгадывать, да ещё и неправильно составленные, бейте меня палками).
Или вот зачем в сценарии прописано, что бывшая поехавшего на популярности японца — уродина вследствие, как видимо, ожогов. Ну нельзя добавлять такое просто так в кино, это должно иметь смысл, подоплёку, задачу, а тут это просто так. Зачем?
Актёры и дизайн монстра
Тут претензия скорее к главному актёру и его сестре, потому что от них обоих веет сильнейшим кринжом уровня: "У неё начались преждевременные роды". Главный герой, который видимо должен был быть воплощением хладнокровия, из-за тупого и постного покерфейса выглядит как дебил, но мало этого, он и ведёт себя также, блистая репликами, вроде
Нет. Нет, с меня хватит, я пошёл, ну его нахуй.
И это даже без контекста выглядит тупорылейшим образом, вы не представляете как я смеялся, когда видел это вживую.
Сестра же главного героя (я забыл их имена)) тоже представляет собою ходячий мем, который двигается, ходит, говорит и выражается так, будто она не чёрная лезбиянка (кстати да), а какой-то бандит из трущоб, постоянно двигая головой, верхней частью тела, покрикивая и повышая интонацию.
А по поводу главного объекта страха, лучше сами посмотрите. Не знаю, как я должен бояться сраного парашюта.
Как итог, вас реально пытаются напугать непонятной бесформенной массой, внешне больше напоминающей полиэтиленовый пакет, чем то, что будет сниться мне в кошмарах.
Конец. УРА!
Пытка моих глаз длиною в два часа закончилась, гнев мой излит уже в словесной форме, поэтому я пойду ко сну.
Хотя может это всё спать глубокой философской мысли? В первом фильме главные злодеи — белые, во втором — чёрные, а в третьем — инопланетяне, и может таким образом режиссёр демонстрирует своё отношение к остальным расам на Земле?… Пожалуй, лучше ему этого не показывать.
Спасибо тебе, Джордан Пил, за такой фильм, ты большой молодец, но не снимай ничего больше.