Мода на легкую плавающую бронетехнику появилась еще в СССР, тут можно вспомнить и легкие плавающие танки Т-37 и Т-38, которые впоследствии заменили БМП и БТР, с сохранением возможности плавать. Конечно, плавающая БМП – это совсем неплохо, если не понимать, что эта характеристика означает картонную броню, которая пробивается даже из автоматов. То есть, либо БМП плавающая, либо – хорошо защищенная. Но что лучше?
Требования к БМП в 60-е годы
50-60-е года – это время наращивания ядерного оружия и средств его доставки, а следовательно – ожидания ядерной войны. И БМП-1, созданная в 1966 году, должна была соответствовать именно тем реалиям. БМП-1 массой 13 тонн была как раз предназначена для действий – противорадиационный подбой, слабая защита от мин – ну кто же будет ставить мины в опаленной радиацией местности, слабая броня и, конечно же, способность плавать. Оно и понятно, после ядерных взрывов мосты вряд ли останутся целыми, а наводить понтоны будет просто некому.
И БМП-2 (1980 год) и БМП-3 (1987 год) фактически повторили тенденцию первого БМП – прежде всего, это работа в условиях ядерной войны.
Применение БМП
В реальности же, что в Афганистане, что в Чечне, что в сегодняшнем конфликте, легкая бронетехника применяется как в обороне, так и в атаках, причем реки если они и преодолевают, то это скорее единичные случаи, а уж о радиации, к счастью, вообще не слышно.
Но получается так, что современная бронетехника совсем не предназначена для современного боя, да что современного, еще во время войны в Афганистане это стало ясно, однако военная промышленность с упорством ляпала БМП-2 и БМП-3. И с тех пор ничего не поменялось.
ДЗ и КАЗ – выход?
Ошибочно думать, что вот мы сейчас навесим на БТР и БМП со слабой броней элементы динамической и активной защиты, и все будет норм. Не будет, ибо БТР и БМП идут в атаку с десантом на броне либо с бойцами, бегущими за боевыми машинами. И при использовании активной защиты осколки будут буквально сметать пехоту, особенно в условиях города. Кстати, в условиях города КАЗ не применим и на танках, по той же причине – танки в городе без пехоты прикрытия выбьют очень быстро, с прикрытием – бойцы погибнут очень быстро.
От безысходности бойцы сами усиливают защиту путем наварки стальных листов либо навешивания мешков с песком, но помогает это не очень хорошо, хотя это все же лучше, чем ничего.
Тогда – крепкая броня?
Собственно да, именно так и только так. Ну не нужно современной легкой бронетехники плавать, не пойдут они первыми форсировать реку, ибо из выбьют мигом даже из легких пушек с бронебойными снарядами, и даже из крупнокалиберных пулеметов, а если учесть огромное количество ручных противотанковых средств у противника (сами знаете у какого), то это верная смерть. Вперед должны идти танки и держать плацдарм для переправы остальных. Либо тяжелые БПМ.
И такие у нас есть, я уже писал тут о БМО-Т, то есть Боевая Машина Огнеметчиков. Это, на мой взгляд, просто идеальная машина для переброски пехоты и создания огневой поддержки. Мощная танковая броня (создана на танке Т-72). Правда, вооружение – только 12,7 мм пулемет «Корд», но это понятно, ведь главная огневая мощь БМО-Т - это 7 огнеметчиков и 30 РПО-А «Шмель». То есть, доработав БМО-Т, можно получить почти идеальный БМП.
Вот только их у нас всего пара десятков, и никаких сдвигов на этот счет нет. К сожалению, мотострелки остались в стороне, пока в стране развивали авиацию и супер-пупер ракеты…