Моё любопытство не знает границ, я совершенно не умею останавливаться в поисках происхождения явлений и вещей.
Я верю в гармонию, но не верю в то, что вещи происходят просто так, сами по себе. Во всём есть система и последовательность, которую можно и важно прослеживать через причинно-следственные связи.
Помню как я обалдела, когда поняла что и кто стоит за теорией Дарвина и почему её так активно промоутировал фанат антиутопических сценариев будущего - Джулиан Хаксли, за что даже получил кличку - бульдог Дарвина, а финансировал всю эту рекламную кампанию - фонд Рокфеллера.
Мы то уже выросли с этим когнитивным диссонансом в голове, где мы одновременно и от Адама и Евы, и от обезьяны.
И не так много тех кто пытались узнать на чём базируется теория и были ли всё таки найдены останки промежуточного вида, что могло бы со стопроцентной уверенностью подтвердить наше происхождение от обезьяны.
Я когнитивные диссонансы не люблю, поэтому с облегчением для себя, обнаружила что физически-сохранившихся и прямых доказательств у защитников Дарвина ровно столько же, сколько у сторонников других теорий. Поклонников науки и Дарвина прошу не волноваться, моя идея лишь в том, что его теория не является аксиомой, она как была теорией, так ею и осталась.
Теория Дарвина была своего рода спасением для колониальной системы, сторонники которой в основном были верующими, что запирало их в моральные рамки и не давало «разгуляться». Пойди объясни верующим, каким пунктом священного писания можно оправдать творящийся колониальный беспредел. А вот теория Дарвина отлично вписывалась, защищая «право Сильного», мы же произошли от животных, а выживает сильнейший, чего от нас еще ждать?
Не без поддержки «сильных» Дарвин прописался в учебниках всего мира, потому что право Сильного понравилось даже самым религиозным народам, мы не исключение.
Другое интересное явление, которое меня очень интересовало - это сексуальная революция. Ну кто-то же за этим стоит?
А стоит за ней Альфред Кинси, которого уважительно называют отцом сексуальной революции.
Кинси вырос в очень религиозной семье, настолько религиозной, что как только он вырвался во взрослую жизнь, осознал как он это всё ненавидит. Кстати, именно поэтому я считаю, что перегибы в любой сфере очень губительны, возвращаемся к тому, что совершенно естественно не есть то, что в тебя заталкивают ногами.
Кинси начал изучать биологию, стал фанатом Дарвина и очаровался мыслью о том, что все люди почти животные и вести себя могут соответственно.
Изучая насекомых и животных, его захватили различные вариации спаривания самцов и самок, в итоге в 1933 году, он решил заняться изучением этих вариаций, но уже на людях.
В 1948 году он выпускает свой первый шокирующий труд: «Сексуальное поведение мужчины» и в 1953 году «Сексуальное поведение женщины».
Финансирование его очень масштабного «научного» исследования обеспечивал всё тот же фонд Рокфеллера. Не сочтите меня одержимой этим фондом, но этот факт был подтверждён самим Кинси. Тогда еще были в ходу сбивающие с толку слова - меценат и филантроп, сейчас эти слова конечно никуда не делись, просто за фасадом этих слов, мы часто видим спонсоров.
В 30-х годах было непросто найти приличную выборку людей, готовых открыто говорить о своих сексуальных предпочтениях, а опросник у него был очень детальный.
Поэтому Кинси набрал команду доверенных лиц и поехал искать подопытных по тюрьмам, дурдомам, борделям, барам и приютам.
В итоге выборка составляла 13,5 тыс. человек. (мужчины - 5,5 тыс., женщины - 6 тыс., дети обоих полов - 2 тыс.), при этом большая часть подопытных были из тюрьмы.
Итоги исследования выпущенные в массовую продажу, показали шокирующую картину, особенно учитывая тот факт, что в его трудах не уточнялось происхождение подопытных, а говорилось о среднем американце и американке.
Таким образом, американцы узнали, что вокруг живет очень много людей с мягко говоря - нестандартными сексуальными привычками. Женщин также опрашивали на тему абортов, поэтому Америка содрогнулась, узнав, что почти половина женщин делали аборт, независимо от того были ли они в браке или нет. В выборке Кинси, выходило что 10% мужчин практиковали однополый секс, 8% секс с животными и прочие сюрпризы. Уже чуть позже, более точные и репрезентативные исследования показали, что, например, процент однополых связей не превышал 1.5%, данные рознились от страны к стране. А до 10% эта цифра подползает только сейчас.
Особое место в его книге, занимает исследование детской сексуальности. Важно отметить, что основными поставщиками данных были несколько педофилов.
В первоначальной работе, Кинси говорит о 9-ых людях, чью конфиденциальность он поклялся сохранить, обещание кстати сдержал, так сказать ради науки. При этом один из этих людей, со слов Кинси, протестировал чуть больше 800 детей, начав собирать данные аж в 1917 году (это подтверждают слова директора иниститута Кинси из старого интервью по ссылке на видео ниже, начиная с 35-ой минуты можете убедиться). Доказать и опровергнуть это было невозможно. При этом педофилы-добровольцы очень ответственно походили к заданиям, в результате чего, первое издание Кинси содержит вот такие таблицы:
Я не буду комментировать эти шокирующие цифры из таблицы, могу лишь сказать, что эти цифры абсолютно точно были опубликованы в первом издании 1948 года. И да, возраст в этой таблице начинается с 5 месяцев.
Спустя десятилетия заговорили подросшие дети, которые заявляли о том, что их папы, дяди и дедушки, насиловали их с секундомером, тщательно что-то записывая в процессе. Были те кто свидетельствовали о том, что отец/дядя упоминали какие-то дедлайны, что говорит о том, что Кинси и его команда буквально инструктировали добровольцев. Это подтерждает один из последователей Кинси (39:40 по ссылке ниже). А также часть поставщиков исследований, получали оплату за участие в этой "научной работе". (1:14:20 на видео)
Тысячи дел и досье были строго засекречены и доступ к ним имел только ближний круг доверенных лиц. Только спустя десятилетия, после смерти некоторых "добровольцев", стали узнавать имена этих фанатов науки.
Некоторых из них удалось обнаружить чуть раньше, например нацистский доктор - Фриц фон Баллусек, был осужден за убийство девочки уже после войны в 1956-ом и уже в процессе расследования, выяснилось что его жертвами было огромное количество детей, а также всплыли отчеты, которые он отправлял доктору Кинси. И уже на суде, он признался, что доктор Кинси давал ему подробные инструкции. ( подробнее здесь 1:20:35)
Сразу после выхода первой книги, Кинси получает дополнительное финансирование (всё оттуда же) на открытие института Альфреда Кинси, изучающего сексуальное поведение человека, за стенами которого, в обстановке строжайшей секретности, до сих пор хранятся отчёты Кинси.
Было несколько жертв, пытавшихся изъять дела, которые могли бы доказать факты насилия, но Кинси и его команда ни разу не нарушили конфиденциальность своих поставщиков драгоценных исследований.
Кинси и его последователи, утверждали что оргазм у человека с рождения. Как оценивались и подсчитывались оргазмы, опять же неясно, конфиденциальность же. Но абсолютно точно, этот вывод основан на данных полученных от людей, которых сложно назвать нормальными.
Надо ли говорить, что узнав об этом, огромное количество сдерживающих себя, получили дополнительное оправдание. Таким образом, сексуальная революция коснулась абсолютно всех, даже самых мрачных фантазий людей, тем более Кинси постарался, и в своей книге, успокоил своих читателей, сказав: не бойтесь своих желаний, мы всего лишь потомки животных. Типа - вы бы видели что там саранча творит, мы еще ничего, так что не стоит беспокоиться, такова физиология, тут ничего не поделать!
Конечно сторонники традиционных ценностей восстали, но поддержка исследований Кинси была на таком высоком уровне, что всех недовольных постепенно заткнули.
Политические партии, выступающие против, буквально лишались финансирования за попытки препятствовать изменению конституции.
Да-да, именно так, исследование Кинси привело к пересмотру законов начиная с 1955-го года.
Тогда же, начали вносить поправки в Уголовный кодекс, в результате чего была пересмотрена строгость наказания за педофилию и бывшие добровольцы Кинси стали выходить из тюрем. Также были приняты законы о праве на аборт на самых поздних сроках, потому что исследования Кинси говорили что каждая третья женщина делала аборт. Подробнее о том как продвигались поправки в законодательство и УК, на видео по ссылке ниже (15-я минута)
Очень долго, в моем сознании, сексуальная революция ассоциировалась в основном со свободным выбором и чем-то более честным и естественным что ли. «Спасибо» известной фразе «В СССР секса нет», она стала некой манипуляцией, которая заставила поверить в абсолютную органичность происходящего. Секс же есть!
Но никто нам тогда не разжевал, сколько ящиков Пандоры эта революция открыла.
И совсем неслучайно, появился СПИД, который помог забуксовавшей революции, именно благодаря СПИДу об этом нельзя было молчать и стало жизненно важно говорить об этом вслух, особенно с молодыми людьми, которые до этого не были избалованы подробной информацией.
Все написанное об Альфреде Кинси - не сплетни, не теории заговора, сохранились интервью его и его сторонников. Его институт по прежнему работает и щедро финансируется государством и различными фондами, продолжая работать в обстановке конфиденциальности, не раскрывая данных о своих подопытных, несмотря на то что уже подтвержден факт манипуляции и подтасовки данных. Подтвержден другими исследованиями с более корректной выборкой и самими представителями института Кинси, которые посмеиваясь говорят - ну а где мы в 30-х годах нашли бы желающих об этом честно говорить?
9 сентября этого года ему даже красивый памятник поставили:
К счастью под этими пафосными картинками, как правило или совсем нет комментариев или в основной массе возмущения и ругательства.
Википедия называет Альфреда Кинси учёным, профессором биологом и сексологом. Они не врут, просто не договаривают.
А вот Wall Street Journal буквально сейчас посвящает ему хвалебные статьи. Профессору, который помог нам открыто и не стесняясь говорить о сексе. Какая разница сколько сломленных жизней за этим стоит? Сухо по фактам и WSJ не врёт, они просто не озвучивают неудобные факты. Как говорится кто старое помянет…
Да чоужтам, о докторе Кинси в Голливуде даже фильм сняли с Лиамом Нисоном.
Ну разве может Лиам Нисон играть злодея?
Хотя по мне, эта роль должна была определённо достаться Хопкинсу, ну хотя бы чисто из внешнего сходства:
В дисклеймере к фильму, зрителю говорят: шальные католики, нашего учёного не поняли, а он то был свободным от предрассудков гением, показавшим миллионам американцев какие они все похотливые и свободные!
Сейчас труды Кинси получили второе дыхание, за детей взялись еще серьёзнее, не обделив вниманием и зоофилов и прочих меньшинств, которых Кинси также оправдывал, как в свое время оправдывал насекомых. Это шокирует, но в основе всех последних методичек по секс воспитанию детей, лежат только труды Кинси.
Сексуальная революция конечно сделала нас более раскрепощенными, но к сожалению никто не читает написанное маленькими буквами, а там много мрачного. Того, что привело к росту преступлений связанными с насилием и педофилией, секс рабству и тд., а также Кинси и его труды, вдохновили сотни самых известных убийц и серийных маньяков (Алистер Кроули, Чарльз Мэнсон и многие другие).
Ведь свободное общество может оправдать весь этот мрак, свободным выбором и теорией Дарвина, в которой во главе угла - право сильного.
Можно сколько угодно восхищаться свободой и прогрессивными взглядами, но всё же важно сохранять здоровый баланс между ханжеством и пуританством и поощрением того с чем приходится сейчас жить нашим детям, которые тоже не сами по себе пришли к тому, что жизненно-необходимо определиться с полом как можно раньше, иначе ведь всё детство насмарку.
Люди вокруг настолько помешались на защите прав кого угодно и травмирующей стигматизации, что не заметили как это «благое» начинание стало ущемлять, а где-то и откровенно вредить другой, самой беззащитной группе.
В Испании министр по равноправию (есть теперь и такое) Ирен Монтеро, буквально на днях выступила с эмоциональной речью, в которой настаивает, что дети должны иметь право на секс с кем угодно, если захотят этого.
Люди должны научится связывать ниточки явлений и событий между собой и оценивать все последствия, прежде чем влюбляться в свежую идею, которая ярче и красочней традиционной скукотищи.
В противном случае некоторые из нас, сами того не осознавая, превращаются в адвокатов дьявола.
P.S. Для знающих английский кидаю ссылку на подробный фильм (долгий - 2:44), который каким-то чудом уцелел на ютубе, большинство материалов о Кинси, тщательно подтираются, дабы не смущать свободное общество. Но судя по количеству просмотров и тому как долго я его искала, делаю вывод - алгоритмы отрабатывают на отлично. Предупреждаю, это видео - форточка в ад, но оно содержит большое количество оригинальных интервью людей из команды Кинси, которые отстаивают своё право на "науку".