Начался пятый месяц спецоперации в Украине, а территориальная сторона ее назначения остается загадкой на официальном уровне в духе формулы Гаффи в интерпретации Юрия Никулина: «Пусть никто не догадывается!» Однако можно со 100% уверенностью сказать, что вся территория Украины в границах до 2014 года сейчас рассматривается Путиным как совокупность четырех зон: - территория ДНР и ЛНР (т.е. территории в границах Донецкой и Луганской областей соответственно). - территории за пределами КНДР и ЛНР, находящиеся сейчас под контролем российских войск; - планируемая территория находится под контролем российских войск; - территория, которую российские войска не могут контролировать. Статус объектов первой зоны, которая полностью не выведена из-под контроля вооруженных сил Украины, был официально определен Россией в начале спецоперации: этот район принадлежит не Украине, а ее собственный - заявленный ДНР и ЛНР. Правовой статус второй зоны Кремль пока не определил, но Россия всем своим поведением и средствами наглядно продемонстрировала, что эта территория уже находится в рублевой зоне и не будет возвращена Украине. Очень вероятно, что у Украины сейчас нет военно-технических ресурсов для восстановления этой территории, а тем более в будущем. К концу квартала спецопераций стало ясно, что конфигурация четвертой зоны не нулевая. России нет смысла завоевывать всю территорию Украины без исключения. Точнее, если смысл видеть с точки зрения военных сегодня, то с точки зрения послевоенных эта четвертая зона для России - "сумка без ручки", которая не стоит человеческих затрат , армия . - технические, экономические и финансовые ресурсы для ее завоевания. Кроме того, на завоевание всей территории Украины при нынешних темпах проведения спецопераций уйдет еще несколько лет. Завоевать всю Украину технически возможно, но не нужно с социально-экономической точки зрения. Потому что это дороже. Косвенно отметим, что спецоперации проводятся строго в рамках различных ограничений, введенных Путиным. Четверо, которые выделяются больше всего: - в спецоперациях участвуют только контрактники и добровольцы (но не срочники). - есть запрет на объявление мобилизации граждан, подлежащих воинской повинности, что характерно для очень сильных войн (а это накладывает ограничение на общую численность личного состава пехотных частей в спецоперациях). - минимизация потерь среди мирного населения с обеих сторон военного конфликта. - Сохранение жизней русских солдат имеет более высокий приоритет, чем скорость отвоевания новых территорий (с военно-технического уровня это означает минимизацию прямого огневого контакта пехоты с противником - территориальный эффект операций определяется в основном артиллерийско-ракетными дуэлями ). Поэтому возникает вопрос, какие еще районы входят в метод блокады от четвертой до третьей зоны, которые с точки зрения послевоенных интересов России подлежат военной блокаде Украины - войне. Причем это должна быть территория, отвоевание которой "дешевле" для России. Я здесь не для того, чтобы судить о полной конфигурации третьей зоны. Ограничусь оценкой (относительно грубой математики) позиции №. 1, № 2 и № 3 место в «послевоенной» ценностной иерархии из 21 регионального центра, которые в настоящее время остаются под контролем режима Зеленского (который, в свою очередь, находится под контролем англо-саксов). Но здесь есть методологическая загвоздка: эта послевоенная ценность определяется прежде всего тем, какую социально-экономическую стратегию Россия будет реализовывать в будущем на изолированных территориях Украины. И во-вторых (и не во-первых), то рассмотреть военно-стратегический аспект важности региона. Поэтому при оценке расчета балла примем следующее весовое соотношение: вес социального аспекта равен 3, вес экономического аспекта равен 2, вес военно-стратегического аспекта равен 1. Если Россия будет утверждать, что в будущем территория, отнятая у Украины, будет основной промышленностью, то получится один диплом, если сельское хозяйство, то другой. Иные соображения будут, если мы будем говорить о добывающем производстве или производстве с высокой добавленной стоимостью, об индустриальном или постиндустриальном обществах и т. д. Итак, в каком относительно доступном будущем бывшей Украины больше всего заинтересована Россия? ...