Во время своего тура Гарри и Меган провели 48 часов на Фиджи. В первый вечер они присутствовали на государственном ужине, устроенном президентом, на котором герцогиня надела привлекательную пару бриллиантовых сережек. В Кенсингтонском дворце заявили, что они были одолжены, но отказались сообщить, у кого.
Причина этой скрытности стала очевидной через два года, тогда все узнали, что серьги-канделябры были свадебным подарком наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана. Во время свадьбы в подарке не было ничего плохого. Однако, 2 октября 2018 года журналиста Джамаля Хашогги, ведущего диссидента, заманили в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле, где он был убит, его тело исчезло. В преддверии тура Сассекских это убийство стало главной международной новостью.
Уже 12 октября – за четыре дня до начала тура – росли подозрения, что наследный принц лично отдал приказ об убийстве. Затем, 20 октября, за три дня до ужина на Фиджи, Саудовская Аравия признала, что ее официальные лица несут ответственность за его смерть.
Мысль о том, что Меган на государственном мероприятии сознательно наденет серьги, подаренные ей человеком, обвиняемым в том, что у него на руках кровь, была, по меньшей мере, удивительной. Сотрудники Меган, в частности, были озадачены тем, что она должна их носить, учитывая её предыдущую публичную защиту прав женщин в Саудовской Аравии. И очень странно звучало заявление Кенсингтонского дворца о том, что серьги были у кого-то взяты напрокат. Чуть позже Саманта Коэн сказала, что что серьги были позаимствованы у ювелира Chopard. Но это было неправдой.
Через пару месяцев внимательный читатель блога Meghan's Mirror заметил, что они из коллекции гонконгского ювелира Бутани. Итак, не Chopard, и не заимствовано у ювелира. Была ли это честная, хотя и удивительная ошибка? Или кто-то лгал? И если да, то почему?
Интересно, что после удина на Фиджи, Меган Маркл надела их ещё раз - в честь 70-летия принца Чарльза 14 ноября. В то время у Коэн всё ещё была уверена, что они были одолжены Chopard.
Чуть позже адвокаты Меган заявили: ‘Герцогиня не говорила персоналу, что серьги были “позаимствованы у ювелира”, поскольку это было бы неправдой, и поэтому любое предположение, что она поощряла их лгать СМИ, безосновательно’.
Правда через два дня они добавили: ‘Возможно, она сказала, что серьги были позаимствованы, что верно, поскольку подарки от глав государств Королевской семье - это подарки Её Величеству королеве, которая затем может одолжить их членам семьи’. Попытались выкрутиться, так сказать.
Из всего этого следует, что Меган Маркл пыталась скрыть происхождение этих серёжек, введя в заблуждение персонал. Но тут лично у меня возник вопрос: почему помощники не проверили информацию, или они просто поверили герцогине? Видимо они даже представить себе не могли, что их могла обмануть герцогиня.
Тут стоит отметить, что серьги были свадебным подарком для Меган, который она могла использовать по своему усмотрению.
Адвокаты Меган также утверждали, что она понятия не имела о предполагаемой причастности принца Мухаммеда к убийству Хашогги. Но к тому времени, когда она надела серьги во второй раз, это утверждение стало еще труднее поддерживать.
Меган была в курсе текущих событий. Однажды она сказала на собрании по случаю Международного женского дня, что читает The Economist, потому что искала "журналистику, которая действительно освещает вещи, которые окажут влияние’.
В период с середины октября по начало ноября 2018 года журнал The Economist опубликовал как минимум две статьи, в которых рассматривалась роль Мухаммеда бен Салмана в убийстве Джамаля Хашогги. Так что Меган хотела во что бы то ни стало надеть серьги, обманув личного помощника Саманту Коэн. И она прекрасно знала, что эти серьги могли вызвать международный скандал.... Просто его вовремя удачно замяли.